РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Погар 02 сентября 2010 года
Судья Погарского районного суда Брянской области О.М. Лаптейков, рассмотрев жалобу Крупник ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., проживающего в доме Номер обезличен по ... в ... района ..., пенсионера на постановление мирового судьи Погарского судебного участка Номер обезличен Рогового А.А. от Дата обезличена года,
установил:
Постановлением мирового судьи Рогового А.А. от Дата обезличена года, Крупник В.С. признан виновным по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в том, что Дата обезличена года около 11 часов 23 минут на 15 км + 300 м автодороги А-107 Волоколамско-Ленинградского направления, управляя автомашиной ГАЗ 3102 государственный номер Номер обезличен в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, двигался по встречной полосе дороги с двусторонним движением.
За названное правонарушение он лишён права управлять транспортными средствами на четыре месяца.
Крупник В.С. обратился в районный суд с жалобой на незаконность вынесенного мировым судьёй постановления. При этом он утверждает, что во время совершения обгона впереди движущихся транспортных средств, выехал на встречную полосу движения, при этом пересек прерывистую линию дорожной разметки, при завершении обгона пересек дорожную разметку 1.1. ПДД РФ. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ не заметил, поскольку его обзор был закрыт впереди движущимися транспортными средствами.
Выслушав Крупник В.С., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему:
Согласно Протокола ... об административном правонарушении от Дата обезличена года, схемы нарушения ПДД РФ от Дата обезличена года, видеозаписи Крупник В.С. начал обгон впереди движущихся транспортных средств при прерывистой линии дорожной разметки, а при завершении обгона пересек дорожную разметку 1.1. ПДД РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях Крупник В.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Согласно п. 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения,
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит поэтому отмене.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи Погарского судебного участка Номер обезличен Брянской области Рогового А.А. от Дата обезличена года в отношении Крупник ФИО5 по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, о лишении его права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца- отменить.
Производство по делу в отношении Крупник ФИО6 - прекратить.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья О.М. Лаптейков