ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.г.т. Погар 16 сентября 2010 года
Судья Погарского районного суда Брянской области Вороно Е.Н., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Ковальского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
по ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении в отношении Ковальского А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 10 мин. на таможенный пост ФИО1 таможни к таможенному контролю при выезде из РФ на территорию <адрес> прибыла автомашина «<данные изъяты>», 2004 года выпуска, рег. № № под управлением гражданина Российской Федерации Ковальского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>.
В ходе таможенного досмотра автомашины <данные изъяты>», 2004 года выпуска, рег. № №, принадлежащей гражданину Российской Федерации Ковальскому А.П., был обнаружен пистолет «ИЖ-40», регистрационный номер № - 1 штука.
При этом Ковальский А.П. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ выехал из <адрес> к родственникам на территорию <адрес>, при сборе в дорогу случайно забыл выложить дома принадлежащий ему пистолет «ИЖ-40», регистрационный номер №. О том, что данный товар подлежит письменному декларированию, он не знал.
Свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, Ковальский А.П. признал полностью.
Таким образом, в действиях Ковальского А.П. были обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку он не заявил сведения о товаре (пистолет), перемещаемом им через таможенную границу РФ, подлежащем обязательному письменному декларированию, чем нарушил требования ст. ст. 123, 124 ТК РФ.
Ковальский А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.
Представитель Брянской таможни ФИО3 в судебном заседании пояснила, что вина гражданина Ковальского А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается материалами административного дела.
Суд, выслушав представителя Брянской таможни ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 123 ТК РФ, товары подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу РФ. В силу ст. 124 ч. 1 ТК РФ, декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" ввоз на территорию Российской Федерации единичных экземпляров пневматического оружия производится с разрешения органов внутренних дел с учетом требований настоящего Закона.
В силу статьи 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Определением старшего государственного таможенного инспектора ОСТП № таможенного поста ФИО1 таможни ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковальского А.П. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и проведено административное расследование.
Из протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении таможенного досмотра автомашины «<данные изъяты>», 2004 года выпуска, рег. № № принадлежащей гражданину Российской Федерации Ковальскому А.П. был обнаружен пистолет «ИЖ-40», регистрационный номер №, который гражданином Ковальским А.П. не задекларирован в пассажирской таможенной декларации.
Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Ковальского А.П. изъят пистолет «ИЖ-40», регистрационный номер № - 1 штука.
На основании акта № приема-передачи товаров на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, старший государственный таможенный инспектор ОСТП № таможенного поста ФИО1 таможни ФИО4 сдал, а старший уполномоченный ОАР таможенного поста ФИО1 таможни ФИО3 приняла на ответственное хранение пистолет «ИЖ-40», регистрационный номер № - 1 штука.
В соответствии с заключением эксперта № ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свободная (рыночная) стоимость предмета административного правонарушения (пневматического пистолета ИЖ-40 № №) составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2 033 рубля 33 копейки.
Согласно служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ № начальника учетно-регистрационного отделения Брянской таможни ФИО5 следует, что Ковальский А.П. в срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не подвергался административному наказанию.
Из протокола опроса Ковальского А.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, он признал полностью, так как он ДД.ММ.ГГГГ выехал из <адрес> (РФ), к родственникам, на территорию <адрес>, при сборе в дорогу случайно забыл выложить дома принадлежащий ему пистолет пневматический «ИЖ-40», регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ при выезде из РФ, через таможенный пост ФИО1 таможни, в ходе таможенного контроля у него обнаружен пистолет пневматический «ИЖ-40», регистрационный номер №. Данный пистолет Ковальский А.П. не заявил в пассажирской таможенной декларации.
В соответствии с протоколом опроса старшего уполномоченного отделения административных расследований таможенного поста ФИО1 таможни ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, она показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в составе дежурной смены в ФИО1 Погар. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост ФИО1 таможни к таможенному контролю при выезде из РФ на территорию <адрес> гражданином Российской Федерации Ковальским А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по адресу: Российская Федерация, <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, была представлена автомашина «<данные изъяты>», 2004 года выпуска, рег. № №, следующая по маршруту Российская Федерация - <адрес>. Согласно представленной пассажирской таможенной декларации гражданин Ковальский А.П. заявил к вывозу из Российской Федерации только автомашину «<данные изъяты>», 2004 года выпуска, рег. № №. В ходе таможенного досмотра автомашины «<данные изъяты>», 2004 года выпуска, рег. № №, принадлежащей гражданину Российской Федерации Ковальскому А.П. был обнаружен пистолет пневматический «ИЖ-40», регистрационный номер №. Ковальский А.П. подтвердил, что данный пистолет принадлежит ему лично. Также Ковальский А.П. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ выехал из <адрес> (РФ), к родственникам, на территорию <адрес>, при сборе в дорогу случайно забыл выложить дома принадлежащий ему пистолет пневматический «ИЖ-40», регистрационный номер №. Данный пистолет Ковальский А.П. не заявил в пассажирской таможенной декларации. Результаты досмотра были зафиксированы протоколом досмотра транспортного средства от 15.07. 2010 года.
Вышеизложенное позволяет суду придти к выводу, что Ковальский А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания Ковальскому А.П. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, совершение им впервые правонарушения, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ковальскому А.П., судом не установлено.
С учетом этих обстоятельств суд считает необходимым назначить Ковальскому А.П. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ковальского <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по ней в виде конфискации предмета административного правонарушения - пистолета пневматического «ИЖ-40», регистрационный номер №, хранящегося в Брянской таможне.
Средства, полученные от реализации конфискованных товаров, перечислить на расчетный счет Брянской таможни - 40101810400000010153, Банк получатель - отделение № Московского ГТУ Банка России, <адрес> 705, получатель - Управление Федерального Казначейства по городу Москве (Брянская таможня), ИНН получателя - 7730176610, КПП - 773001001, ОКАТО - 45268595000, КБК 15311403012010000440, назначение платежа - денежные средства для Брянской таможни от реализации конфискованного имущества, по делу №.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Е.Н. Вороно