ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.г.т. Погар 30 сентября2010 года
Судья Погарского районного суда Брянской области О.М. Лаптейков, рассмотрев материалы административного дела в отношении Волчек ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> корпуса № <адрес> <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Из Протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волчек <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> корпуса № <адрес> <адрес> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ЗТК таможенного поста ФИО2 таможни прибыла автомашина № под управлением Волчек В.Г. К таможенному контролю при въезде в РФ гражданином Волчек В.Г. была представлена пассажирская таможенная декларация, в которой Волчек В.Г. было указано только транспортное средство.
В ходе досмотра автомашины № было обнаружено электрошоковое устройство черного цвета «ТАНДЕР», не указанное в пассажирской таможенной декларации.
Волчек В.Г. пояснил, что электрошоковое устройство принадлежит ему, свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, т.к. не знал, что данный товар подлежит письменному декларированию.
В судебном заседании представитель <данные изъяты> таможни ФИО11 по делу показала, что вина гражданина Волчек В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,полностью подтверждается материалами административного дела и поддержал требование о привлечении Волчек В.Г. к административной ответственности.
Волчек В.Г. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела был извещен надлежащим образом, уважительной причины своей неявки суду не предоставил.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему:
Определением старшего государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста ФИО3 ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Волчек В.Г. было возбуждено административное дело об административном правонарушении по ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования.
В соответствии со ст. 123 ТК РФ товары, подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу РФ. В силу ст. 124 ч.1 ТК РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
В соответствии со ст. 17 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз из Российской Федерации гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляются по разрешениям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, а конструктивно сходных с оружием изделий - по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, после проведения сертификации указанного оружия, патронов к нему и конструктивно сходных с оружием изделий.(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2-ФЗ)
При этом ввоз оружия на территорию Российской Федерации может осуществляться юридическими лицами - поставщиками, а его вывоз из Российской Федерации - юридическими лицами, имеющими лицензию на производство оружия.
Ввоз оружия на территорию Российской Федерации и его вывоз из Российской Федерации иными лицами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз из Российской Федерации единичных экземпляров спортивного, охотничьего, газового оружия самообороны и пневматического оружия производятся с разрешения органов внутренних дел с учетом требований настоящего Федерального закона.
В силу статьи 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Из пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Волчек В.Г. к ввозу в РФ была заявлена автомашина№ (л.д.4)
Собственником вышеуказанного автомобиля согласно свидетельства о регистрации ТС <адрес> является Волчек В.Г. (л.д.11)
Согласно протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в конструктивной нише пластмассовой обшивки возле левого переднего (водительского) сиденья было обнаружено электронное устройство в виде цилиндра из пластмассы черного цвета, с кнопкой включения с надписью на русском языке: «ТАНДЕР К.222 50000В, ЭШУ ФИО5222 ФИО6 50940-96, ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ООО «ТАНДЕР» РОССИЯ», которые по Акту № приема-передачи товаров на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ переданы на ответственное хранение старшему уполномоченному ОАР таможенного поста ФИО2 таможни ФИО4 (л.д. 5-10, 12-15)
Из Заключения Экспертно-криминалистической службы - Региональный филиал центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свободная рыночная стоимость представленного на исследование электрошокового устройства «ТАНДЕР К.222» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом размера партии и потребительских свойств на внутреннем рынке РФ составляла 1032 рубля 75 копеек. (л.д. 26-27)
Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Волчек В.Г. был лично (под роспись) уведомлен о необходимости явиться в таможенный пост ФИО2 таможни ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении. (л.д.19)
Вышеизложенное позволяет суду придти к выводу, что Волчек В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит совершение впервые Волчек В.Г. административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Волчек В.Г. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что конфискации подлежит электрошоковое устройство «ТАНДЕР К.222».
Руководствуясь ст. 29. 10 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Волчек ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> корпуса № <адрес> <данные изъяты> в <адрес>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: электрошокового устройства «ТАНДЕР К.222», хранящегося в <данные изъяты> таможне.
Сумму, полученную от реализации конфискованного имущества, а именно: электрошокового устройства «ТАНДЕР К.222» перечислить на р/с №, банк получатель - отделение № Московского ГТУ Банка России <адрес> 705, Получатель - Управления Федерального казначейства по городу Москве (Брянская таможня), ИНН получателя 7730176610, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, КБК 15311403012010000440.
<данные изъяты> таможне для исполнения решения суда предоставить ОВД по <данные изъяты> муниципальному району <адрес> электрошоковое устройство «ТАНДЕР К.222».
Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления по правилам, предусмотренным ст. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья
О.М. Лаптейков