ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.г.т. Погар 14 октября 2010 года.
Судья Погарского районного суда Брянской области Шамаро В.В., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении фирмы-перевозчика <данные изъяты> по ст.16.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении в отношении фирмы-перевозчика <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ЗТК таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни для таможенного оформления с территории Украины прибыл автомобиль «Мерседес Бенц» регистрационный номер № под управлением водителя Смирнова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт №
Для таможенного контроля перевозчиком <данные изъяты>) в лице водителя Смирнова М.А.были представлены товаросопроводительные документы: № №, №, инвойс №, согласно которых из Словении в Российскую Федерацию в автомашине «Мерседес Бенц» регистрационный номер № перевозится товар: автомобильные тканевые обивки для спинки водителя и пассажира, тканевые автомобильные обивки подлокотника, автомобильные тканевые обивки подушек сидений. Всего 175 мест, вес брутто 2622 кг. Отправитель: <данные изъяты>; Получатель: <данные изъяты>
Сообщение о прибытии на таможенную территорию РФ указанной автомашины с товаром подавал водитель перевозчика <данные изъяты> Смирнов М.А., о чём свидетельствует номер сообщения о прибытии №, проставленный в № №, заверенный личной номерной печатью № инспектора, принявшего сообщение о прибытии.
ДД.ММ.ГГГГ был применён профиль риска № и в ЗТК таможенного поста МАПП Погар проведён 100% таможенный досмотр с пересчётом, взвешиванием и определением характеристик товара, перемещаемого в автомобиле «Мерседес Бенц» регистрационный номер №. В результате таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) установлено, что товар, находящийся в грузовом отсеке автомобиля «Мерседес Бенц» регистрационный номер № представляет собой автомобильные тканевые обивки для спинки водителя и пассажира, тканевые автомобильные обивки подлокотника, автомобильные тканевые обивки подушек сидений, в количестве 175 мест, весом брутто 2622 кг., уложенный на 22 (двадцать два) деревянных поддона.
При сравнении данных, полученных при таможенном досмотре, со сведениями, представленными в ТСД, установлено, что 22 (двадцать два) деревянных поддона размером 115х115х13,5 см не заявлены по наименованию и количеству мест, то есть данный товар является предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.1 ч.3 КоАП РФ.
При прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза перевозчик представляет документы и сведения, предусмотренный статьёй 159 ч.1 ТК ТС, в том числе о количестве грузовых мест, об их маркировке и о видах упаковок товаров; наименование, также коды товаров в соответствии с Гармонизированной системой описания кодирования товаров или товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности уровне не менее чем четырёх знаков; вес брутто товаров (в килограммах) либо объём товаров (в кубических метрах).
Таким образом, в действиях перевозчика <данные изъяты> обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объёме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации или при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров и (или) транспортных средств, либо для получения разрешения на внутренний таможенный транзит или для его завершения, либо при помещении товаров на склад временного хранения путём представления недействительных документов, а равно использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, ответственность за совершение, которого предусмотрено ст. 16.1 ч.3 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель Брянской таможни ФИО4 пояснил, что вина фирмы-перевозчика <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.3 КоАП РФ полностью подтверждается материалами административного дела, и поддержал требование о привлечении фирмы-перевозчика <данные изъяты> к административной ответственности.
Законный представитель фирмы-перевозчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлёны надлежаще.
В своём объяснении от ДД.ММ.ГГГГ водитель фирмы-перевозчика<данные изъяты>. Смирнов М.А. показал, что он работает водителем в фирме <данные изъяты> В его обязанности входит осуществление международных перевозок грузов на автомобиле «Мерседес Бенц» регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в автомобиль «Мерседес Бенц» регистрационный номер № фирмой отправителем: <данные изъяты> был загружен товар: автомобильные тканевые обивки для спинки водителя и пассажира, тканевые автомобильные обивки подлокотника, автомобильные тканевые обивки подушек сидений. Всего 175 мест, вес брутто 2622 кг. Перевозка товара осуществлялась на основании следующих товаросопроводительных документов: № №, № №. Документы на товар им были получены от представителя отправителя. При загрузке товара Смирнов М.А. присутствовал лично и производил пересчёт грузовых мест. Средства идентификации (пломбы) налагались непосредственно после загрузки автомашины. О недостоверности заявленных сведений в документах на товар Смирнов М.А. не знал (л.д.17-18).
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 123 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу РФ. В силу ст. 124 ч.1 ТК РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
В силу статьи 16.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации или при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров и (или) транспортных средств, либо для получения разрешения на внутренний таможенный транзит или для его завершения, либо при помещении товаров на склад временного хранения путем представления недействительных документов, а равно использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Определением старшего государственного таможенного инспектора ОСТП № таможенного поста МАПП Погар ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении фирмы-перевозчика <данные изъяты> было возбуждено административное дело об административном правонарушении по ст. 16.1 ч. 3 КоПА РФ и проведено административное расследование.
Согласно акта таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что товар, находящийся в грузовом отсеке автомобиля «Мерседес Бенц» регистрационный номер CES810E/C421MS представляет собой автомобильные тканевые обивки для спинки водителя и пассажира, тканевые автомобильные обивки подлокотника, автомобильные тканевые обивки подушек сидений, в количестве 175 мест, весом брутто 2622 кг., уложенный на 22 (двадцать два) деревянных поддона.
При сравнении данных, полученных при таможенном досмотре, со сведениями, представленными в ТСД, установлено, что 22 (двадцать два) деревянных поддона размером 115х115х13,5 см не заявлены по наименованию и количеству мест, то есть данный товар является предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.1 ч.3 КоАП РФ.
Согласно акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старший государственный таможенный инспектор ОСТП № таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни ФИО5 передал, а старший уполномоченный ОАР таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни ФИО6 приняла на ответственное хранение товар: деревянные поддоны размером 115х115х13,5 см. в количестве 22 штуки, на общую сумму 1760 рублей, изъятые по делу об административном правонарушении №.
Из служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ № начальника учетно-регистрационного отделения Брянской таможни ФИО7 следует, что фирма <данные изъяты> в срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не подвергалось административному наказанию.
Вышеизложенное позволяет суду придти к выводу, что фирма-перевозчик <данные изъяты> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 2.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории РФ административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить фирме-перевозчику <данные изъяты> административное наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фирму-перевозчика <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание - в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения: 22 деревянных поддона размером 115х115х13,5 см.
Сумму, полученную от реализации конфискованного имущества, перечислить в кассу Брянской таможни или на расчетный счет - 40101810400000010153, банк получателя - Отделение № Московского ГТУ Банка России <адрес> 705, Получатель - Управления Федерального казначейства по городу Москве (ФТС России), ИНН получателя - 7730176610, КПП - 773001001, ОКАТО - 45268595000, КБК - 15311403012010000440, назначение платежа - денежные средства для Брянской таможни от реализации конфискованного имущества, по делу об административном правонарушении №.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления по правилам, предусмотренным ст.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Шамаро В.В.