ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.г.т. Погар 06 октября 2010 года.
Судья Погарского районного суда Брянской области Булавин И.В., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении:
Мазур ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
по ст.16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении в отношении Мазур Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч 35 мин. на ДАПП <адрес> таможенного поста ФИО2 таможни с территории Украины прибыл автомобиль ФИО3 № под управлением гражданина <адрес> Мазур Ю.М. Согласно представленной пассажирской таможенной декларации гражданин Мазур Ю.М. заявил к ввозу в РФ автомашину <данные изъяты> регистрационный номер №
В ходе таможенного досмотра автомашины <данные изъяты> регистрационный номер № было установлено, что в салоне автомобиля находятся изделия из металла круглой формы диаметром 35 см. с отверстием внутри диаметром 16,5 см., с отверстиями и пазами по краям изделия, в количестве 6 (шесть) штук, весом по 10 кг. каждое и изделия из металла длиной 51 см. с пазами и утолщением с одного края в количестве 4 (четыре) штук без маркировки весом по 15 кг. каждое. Общий вес изделий составил – 120 кг. Изделия были упакованы в полипропиленовые мешки. Данный товар гражданин <адрес> Мазур Ю.М. не задекларировал в пассажирской таможенной декларации.
При этом гражданин Мазур Ю.М. пояснил, что товар принадлежит ему и пояснил, что не задекларировал товар, так как считал, что данный товар не подлежит письменному декларированию, потому что не превышает установленных ограничений. Свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, Мазур Ю.М. признал полностью.
Таким образом, по мнению лица составившего протокол, Мазур Ю.М. совершил своими действиями административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих письменному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Мазур Ю.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим способом. О причине своей не явки в судебное заседание не сообщил.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему:
Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
На основании ст. 181 п. 1 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.
В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
В соответствии с Соглашением «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от ДД.ММ.ГГГГ в Российскую Федерацию физическими лицами без уплаты таможенных пошлин и налогов может быть ввезено: в сопровождаемом и несопровождаемом багаже товары для личного пользования, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых не превышает 50 килограммов.
В силу статьи 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двухкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения, или без таковой; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Определением государственного таможенного инспектора ОСТП № таможенного поста ФИО2 таможни ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мазур Ю.М. было возбуждено административное дело об административном правонарушении по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и проведено административное расследование.
Согласно пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мазур Ю.М. задекларировал только транспортное средство ФИО3 <данные изъяты> регистрационный номер №, а товары подлежащие обложению таможенными платежами – нет.
Согласно протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при таможенном досмотре автомашины ФИО3 <данные изъяты> регистрационный номер № был обнаружен товар – изделия из металла круглой формы диаметром 35 см. с отверстием внутри диаметром 16,5 см., с отверстиями и пазами по краям изделия, в количестве 6 (шесть) штук весом по 10 кг. каждое и изделия из металла длиной 51 см. с пазами и утолщением с одного края в количестве 4 (четыре) штук без маркировки весом по 15 кг. каждое, общим весом 120 кг, принадлежащий Мазур Ю.М. и не заявленный им в пассажирской таможенной декларации.
В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следующий товар: изделия из металла круглой формы диаметром 35 см. с отверстием внутри диаметром 16,5 см., с отверстиями и пазами по краям изделия, в количестве 6 (шесть) штук и изделия из металла длиной 51 см. с пазами и утолщением с одного края в количестве 4 (четыре) штук, принадлежащий Мазур Ю.М. и не заявленный им в пассажирской таможенной декларации, был изъят ДД.ММ.ГГГГ и помещен на временное хранение в ЗТК таможенного поста <данные изъяты>
Согласно акта приема-передачи товаров на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что государственный таможенный инспектор ОСТП № таможенного поста ФИО4 Е.В. передал, а старший уполномоченный ОАР таможенного поста ФИО2 таможни ФИО6 приняла на ответственное хранение товар: изделия из металла круглой формы диаметром 35 см. с отверстием внутри диаметром 16,5 см., с отверстиями и пазами по краям изделия, в количестве 6 (шесть) штук и изделия из металла длиной 51 см. с пазами и утолщением с одного края в количестве 4 (четыре) штук, изъятый по делу об административном правонарушении №.
Согласно заключения эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ свободная (рыночная) стоимость товара, являющегося предметом правонарушения по административному делу №, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом потребительских свойств и размера партии за единицу изделия составляет:
- конической шестерни - 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек,
- вала – 3200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.
Из служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ № начальника учетно-регистрационного отделения Брянской таможни ФИО7 следует, что Мазур Ю.М. в срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не подвергался административному наказанию.
Из объяснения Мазур Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, он признал полностью.
Вышеизложенное позволяет суду придти к выводу, что Мазур Ю.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 2.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории РФ административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Мазур Ю.М. административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мазур ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание - в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения:
1) изделия из металла круглой формы диаметром 35 см. с отверстием внутри диаметром 16,5 см., с отверстиями и пазами по краям изделия, весом 10 кг. каждое изделие, в количестве 6 (шесть) штук;
2) изделия из металла длиной 51 см. с пазами и утолщением с одного края, без маркировки, весом 15 кг. каждое изделие, в количестве 4 (четыре) штук.
Сумму, полученную от реализации конфискованного имущества перечислить на расчетный счёт Брянской таможни – 40101810400000010153, Банк получатель – отделение № Московского ГТУ Банка России, <адрес> 705, получатель – Управление Федерального Казначейства по городу Москве (ФТС России), ИНН получателя – 7730176610, КПП – 773001001, ОКАТО – 45268595000, КБК – 15311403012010000440, назначение платежа 10102000 (Брянская таможня); денежные средства от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность по делу об административном правонарушении №.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления по правилам, предусмотренным ст.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья И.В. Булавин