п.г.т. Погар 13 октября 2010 года
Судья Погарского районного суда Брянской области Вороно Е.Н., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Посторонка Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Молдавской ССР, проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ком. 203, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
по ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении в отношении Посторонка А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ЗТК таможенного поста ФИО2 таможни к таможенному контролю при выезде с таможенной территории Таможенного союза гражданином <данные изъяты> Посторонка Александром Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 51 № выдан посольством России в <адрес>, временно зарегистрированным по адресу: Россия, <адрес> корпус 2 комната 203, уроженцем <адрес>, была представлена автомашина "<данные изъяты>", 1999 года выпуска, рег. № № следующая по маршруту Россия-Молдова. Согласно представленной пассажирской таможенной декларации гражданин Посторонка Александр Васильевич заявил к вывозу из Российской Федерации только транспортное средство автомашина "<данные изъяты>", 1999 года выпуска, рег. №, при этом в графе 3.2 пассажирской декларации указал об отсутствии у него в сопровождаемом багаже оружия, боеприпасов взрывчатых веществ.
В ходе совместного досмотра автомашины, проведенного контролером третьей категории ИРС отдела пгт. Погар ПУ ФСБ РФ по <адрес> прапорщиком ФИО4 и старшим государственным таможенным инспектором ОСТП № таможенного поста ФИО3 А.А. было установлено, что в кабине автомобиля, помимо личных вещей гражданина Посторонка Александра Васильевича, находится электрошоковое устройство "<данные изъяты>". Данное электрошоковое устройство принадлежит гражданину Посторонка А.В. и не было им задекларировано по установленной письменной форме.
Гражданин Посторонка Александр Васильевич в своем письменном объяснении подтвердил, что данный товар принадлежит ему. Вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих письменному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП Посторонка Александра Васильевича признал полностью.
Результаты досмотра были зафиксированы протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в действиях Посторонка А.В. были обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку он не заявил сведения о товаре (электрошоковое устройство), перемещаемом им через таможенную границу РФ, подлежащем обязательному письменному декларированию, чем нарушил требования ст. ст. 123, 124 ТК РФ.
Посторонка А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Представители Брянской таможни в судебное заседание также не явились, о месте и времени слушания дела были надлежащим образом извещены, согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Брянской таможни.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.
На основании ст. 3 Федерального закона от 13.12.2996 г N 150-ФЗ «Об оружии» электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, имеющие выходные параметры, соответствующие требованиям государственных стандартов Российской Федерации и нормам федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, являются оружием самообороны и относятся к гражданскому оружию.
В соответствии со статьей 17 Федерального Закон РФ от 13.12.2996 г N 150-ФЗ «Об оружии ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз из Российской Федерации гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляются по разрешениям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, а конструктивно сходных с оружием изделий - по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, после проведения сертификации указанного оружия, патронов к нему и конструктивно сходных с оружием изделий. (в ред. Федерального закона от 09.02.2009 N 2-ФЗ). При этом ввоз оружия на территорию Российской Федерации может осуществляться юридическими лицами - поставщиками, а его вывоз из Российской Федерации - юридическими лицами, имеющими лицензию на производство оружия.
Ввоз оружия на территорию Российской Федерации и его вывоз из Российской Федерации иными лицами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз из Российской Федерации единичных экземпляров спортивного, охотничьего, газового оружия самообороны и пневматического оружия производятся с разрешения органов внутренних дел с учетом требований ФЗ «Об оружии» от 13.12.2996 г N 150-ФЗ.
Согласно ст. 123 ТК РФ, товары подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу РФ. В силу ст. 124 ч. 1 ТК РФ, декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
В соответствии со ст. 355 ТК ТС товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, подлежат таможенному декларированию физическим лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. В порядке ст. 179 ТК ТС таможенное декларирование товаров производится в письменной и(или) электронной форме с использованием таможенной декларации. В соответствии с п.3 ч.1 ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании применяется пассажирская таможенная декларация.
В силу статьи 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Определением старшего государственного таможенного инспектора ОСТП № таможенного поста ФИО2 таможни ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Посторонка А.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и проведено административное расследование.
Из протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в конструктивной нише пластмассовой обшивки возле правого заднего сиденья было обнаружено электронной устройство в виде цилиндра из пластмассы черного цвета с пластмассовым колпачком кнопкой включения и электрошнуром, то есть электрошоковое устройство с надписью "<данные изъяты>. При подаче декларации это изделие задекларировано не было.
Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Посторонка А.В. изъят товар: электрошоковое устройство черного цвета с надписью "<данные изъяты>.
На основании акта № приема-передачи товаров на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, старший государственный таможенный инспектор ОСТП № таможенного поста ФИО2 таможни ФИО5 сдал, а старший уполномоченный ОАР таможенного поста ФИО2 таможни ФИО6 приняла на ответственное хранение электрошоковое устройство черного цвета с надписью «<данные изъяты>».
В соответствии с заключением эксперта № ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свободная (рыночная) стоимость электрошокового устройства с обозначениями «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 720 (семьсот двадцать) рублей.
Согласно служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ № начальника учетно-регистрационного отделения Брянской таможни ФИО7 следует, что Посторонка А.В. в срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не подвергался административному наказанию.
Из протокола опроса лица в отношении которого ведется производство по делу об АП Постронка А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что тот в середине июня 2010 года приобрел автомобиль «<данные изъяты>», в бардачке которого им был обнаружено электрошоковое устройство черного цвета с надписью «<данные изъяты>». Посторонка А.В. переложил это устройство к себе в автомашину <данные изъяты> и забыл о нем. ДД.ММ.ГГГГ при выезде из России в автомашине Посторонка А.В. было обнаружено это электрошоковое устройство черного цвета с надписью «<данные изъяты>», которое он не указал в своей пассажирской таможенной декларации. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП Посторонка А.В. признал полностью, но просил учесть, что данное деяние он совершил не умышленно, по невнимательности, из-за незнания современного таможенного законодательства.
В соответствии с протоколом опроса старшего государственного таможенного инспектора ОСТП № таможенного поста ФИО2 таможни ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в составе дежурной смены в ЗТК ТП МАПП Погар и в его обязанности входило осуществление таможенного оформления и таможенного контроля, в том числе таможенного досмотра товаров и транспортных средств, пересекающих таможенную границу Российской Федерации. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в ЗТК таможенного поста ФИО2 таможни к таможенному контролю при выезде с таможенной территории Таможенного союза гражданином Российской Федерации Посторонка Александром Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 51 № выдан посольством России в <адрес>, временно зарегистрированным по адресу: Россия, <адрес> корпус 2 комната 203, уроженцем <адрес>, была представлена автомашина "<данные изъяты>", 1999 года выпуска, рег. № следующая по маршруту Россия-Молдова. Согласно представленной пассажирской таможенной декларации гражданин Посторонка Александр Васильевич заявил к вывозу из Российской Федерации только транспортное средство автомашина "NISSAN-PATROL", 1999 года выпуска, рег. № Т949ЕМ, при этом в графе 3.2 пассажирской декларации указал об отсутствии у него в сопровождаемом багаже оружия, боеприпасов взрывчатых веществ.
В ходе совместного досмотра автомашины проведенного контролером третьей категории ИРС отдела пгт. Погар ПУ ФСБ РФ по <адрес> прапорщиком ФИО4 и старшим государственным таможенным инспектором ОСТП № таможенного поста ФИО3 А.А. было установлено, что в кабине автомобиля, помимо личных вещей гражданина Посторонка Александра Васильевича, находится электрошоковое устройство "<данные изъяты>". Данное электрошоковое устройство принадлежит гражданину Посторонка А.В. и не было им задекларировано по установленной письменной форме.
Гражданин Посторонка Александр Васильевич в своем письменном объяснении подтвердил, что данный товар принадлежит ему. Вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих письменному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП Посторонка Александра Васильевича признал полностью.
Результаты досмотра были зафиксированы протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеизложенное позволяет суду придти к выводу, что Посторонка А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания Посторонка А.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, совершение им впервые правонарушения, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Посторонка А.В., судом не установлено.
С учетом этих обстоятельств суд считает необходимым назначить Посторонка А.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Посторонка Александра Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по ней в виде конфискации предметов административного правонарушения - электрошокового устройства "CGYMC", хранящегося в Брянской таможне.
Средства, полученные от реализации конфискованных товаров, перечислить на расчетный счет Брянской таможни - 40101810400000010153, Банк получатель - отделение № Московского ГТУ Банка России, <адрес> 705, получатель - Управление Федерального Казначейства по городу Москве (Брянская таможня), ИНН получателя - 7730176610, КПП - 773001001, ОКАТО - 45268595000, КБК 15311403012010000440, назначение платежа - денежные средства для Брянской таможни от реализации конфискованного имущества, по делу №.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Е.Н. Вороно