ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.г.т. Погар 15 ноября 2010 года.
Судья Погарского районного суда Брянской области Шамаро В.В., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении гражданина Украины Сойма Мирона Михайловича по ст.16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Украины Сойма М.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на ДАПП «Ломаковка» таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни с территории Украины прибыл автомобиль ФИО3 <данные изъяты>, под управлением гражданина Украины Сойма М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Для прохождения таможенного контроля гражданин Сойма М.М. предъявил личный паспорт, документы на транспортное средство и пассажирскую таможенную декларацию.
В ходе таможенного досмотра автомашины № было установлено, что в салоне автомобиля находятся изделия из дерева обработанные (балясины для перил) длиной 90 см., с торцовой стороны размером 8х8 см., в количестве 40 шт., принадлежащие гражданину Сойма М.М., весом по 2,3 кг. Нетто каждая. Общий вес - 92 кг. Данный товар гражданин Украины Сойма М.М. не задекларировал в пассажирской таможенной декларации.
При этом гражданин Сойма М.М. подтвердил, что данный товар принадлежит ему и пояснил, что не задекларировал товар, так как считал, что данный товар не подлежит декларированию, потому что ввозится им для личных целей. Свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об АП Сойма М.М. признал полностью.
Согласно ст.15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.
Гражданин Украины Сойма М.М. не заявил сведения о товаре: изделия из дерева обработанные (балясины для перил) длиной 90 см., с торцовой стороны размером 8х8 см., в количестве 40 шт., перемещаемых им через таможенную границу РФ, подлежащих обязательному письменному декларированию, чем нарушил требования ст. 123, 124 ТК РФ, а также согласно постановления Правительства РФ№ 446 от 17.06.10 года без уплаты таможенных платежей физические лица могут ввозить на таможенную территорию РФ в сопровождаемом и несопровождаемом багаже товары для личного пользования, общая стоимость которых не превышает 1500 евро и общий вес которых не превышает 50 килограммов.
Таким образом, в действиях гражданина Украины Сойма М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт <данные изъяты> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, усматриваются признаки административного правонарушения, выразившегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель Брянской таможни ФИО6 пояснила, что вина гражданина Украины Сойма М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ полностью подтверждается материалами административного дела, и поддержала требование о привлечении гражданина Украины Сойма М.М. к административной ответственности.
Гражданин Украины Сойма М.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежаще.
В своём письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Украины Сойма М.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут он прибыл на автомобиле ФИО3 № в качестве водителя на ДАПП «Ломаковка» таможенного поста ФИО2 таможни с целью въезда в Россию. Для прохождения таможенного контроля он предъявил личный паспорт, документы на транспортное средство и пассажирскую таможенную декларацию, в которой гражданин Сойма М.М. заявил к ввозу на таможенную территорию Российской Федерации только автомашину ФИО3 <данные изъяты> После устного опроса таможенным инспектором, в ходе проведения таможенного досмотра в автомашине Сойма М.М. были обнаружены изделия из дерева обработанные (балясины для перил) длиной 90 см., с торцовой стороны размером 8х8 см., в количестве 40 шт., которые тот не задекларировал в письменной форме путём подачи пассажирской таможенной декларации (л.д. 13).
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 123 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу РФ. В силу ст. 124 ч.1 ТК РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
В силу статьи 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Определением государственного таможенного инспектора ОСТП № таможенного поста ФИО5 И.П. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Украины Сойма М.М. было возбуждено административное дело об административном правонарушении по ст. 16.2 ч. 1 КоПА РФ и проведено административное расследование.
Согласно протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе таможенного досмотра автомашины ФИО3 <данные изъяты> установлено, что в салоне автомобиля находятся изделия из дерева обработанные (балясины для перил) длиной 90 см., с торцовой стороны размером 8х8 см., в количестве 40 шт., принадлежащие гражданину Сойма М.М., весом по 2,3 кг. Нетто каждая. Общий вес - 92 кг. Данный товар гражданин Украины Сойма М.М. не задекларировал в пассажирской таможенной декларации.
Согласно акта приема-передачи товаров на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что государственный таможенный инспектор ОСТП № таможенного поста МАПП Погар Брянской области ФИО7 передала, а старший уполномоченный по ОАР таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни ФИО6 приняла на ответственное хранение товар: изделия из дерева обработанные (балясины для перил) длиной 90 см., с торцовой стороны размером 8х8 см., в количестве 40 шт., общей стоимостью 8000 рублей, изъятые по делу об административном правонарушении №.
Согласно заключения эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что представленный на исследование товар, представляет собой деревянное изделие (балясина), изготовленное из древесины хвойной породы (сосны).
Свободная рыночная стоимость представленного на исследование товара с наименованием «балясина (сосновая) размерами 900х80х80 мм» с учётом качества, потребительских свойств, размера партии и всех допущений, указанных в исследовательской части данного заключения эксперта на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 330,00 рублей (триста тридцать) рублей 00 копеек за единицу изделия (1 шт.)
Согласно расчёта стоимости предмета административного правонарушения по делу об административном правонарушении № следует, что изделия из дерева (балясины для перил) размерами 900х80х80 мм в количестве 40 штук х 330,00 руб. = 13200 (тринадцать тысяч двести рублей 00 копеек).
Вывод: стоимость предмета административного правонарушения по делу об АП № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13200(тринадцать тысяч двести рублей 00 копеек).
Из служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ № начальника учетно-регистрационного отделения Брянской таможни ФИО8 следует, что гражданин Сойма М.М. в срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не подвергался административному наказанию.
Вышеизложенное позволяет суду придти к выводу, что гражданин Украины Сойма М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить гражданину Украины Сойма М.М. административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Украины Сойма Мирона Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт <данные изъяты> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание - в виде конфискации предметов административного правонарушения: изделия из дерева обработанные (балясины для перил) длиной 90 см., с торцовой стороны размером 8х8 см., в количестве 40 шт., весом по 2,3 кг., нетто каждая. Общий вес - 92 кг.
Сумму, полученную от реализации конфискованного имущества, перечислить в кассу Брянской таможни или на расчетный счет - 40101810400000010153, банк получателя - Отделение № Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, Получатель - Управления Федерального казначейства по городу Москве (ФТС России), ИНН получателя - 7730176610, КПП - 773001001, ОКАТО - 45268595000, КБК - 15311403012010000440, назначение платежа - денежные средства для Брянской таможни от реализации конфискованного имущества, по делу об административном правонарушении №.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления по правилам, предусмотренным ст.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Шамаро В.В.