ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.г.т. Погар 10 декабря 2010 года
Судья Погарского районного суда Брянской области О.М. Лаптейков, рассмотрев материалы административного дела в отношении Самусь Ивана Пантелеймоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <адрес> по ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Из Протокола по делу об административном правонарушении в отношении Самусь И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут на ДАПП «Ломаковка» ТП ФИО2 таможни к таможенному контролю при въезде в РФ с территории Украины была представлена автомашина - № под управлением ФИО4 В качестве пассажира в автомобиле находился гражданин <адрес> Самусь И.П., который от заполнения пассажирской таможенной декларации отказался. В ходе досмотра данной автомашины было установлено, что в салоне автомобиля находится сумка, принадлежащая Самусь И.П., при вскрытии которой установлено, что в ней, кроме продуктов питания и личных вещей Самусь И.П. находятся: 1 блок из 10 пачек, в каждой пачке по 20 сигарет, всего 200 сигарет, на каждой пачке сигарет имеется маркировка с указанием названия сигарет Прилуки, количество сигарет в пачке, изготовитель А/Т ТЮТЮНОВА КОМПАНИЯ « В.А.Т. - ПРИЛУКИ», акцизная марка Украины, произведено в Украине; 5 блоков из 10 пачек, в каждой пачке по 20 сигарет, всего 1000 сигарет, на каждой пачке сигарет имеется маркировка с указанием названия сигарет DOINA, количество сигарет в пачке, изготовитель FabricatinMoldova, «Tutun-CTC» S.A., акцизная марка <адрес>, произведено в Молдавии.
Самусь И.П. пояснил, что данный товар принадлежит ему и свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью, пояснив, что считал, что сигареты в данном количестве можно ввозить не декларировав.
В судебном заседании представитель Брянской таможни ФИО5 по делу показала, что вина гражданина Самусь И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается материалами административного дела, и поддержала требование о привлечении Самусь И.П. к административной ответственности.
Самусь И.П. в судебное заседание не явился, телефонограммой сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему:
Определением главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста ФИО3 Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Самусь И.П. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования.
В соответствии со ст. 123 ТК РФ товары, подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу РФ. В силу ст. 124 ч.1 ТК РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
В силу статьи 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Согласно Акта таможенного досмотра (осмотра) от ДД.ММ.ГГГГ, Акта № приема-передачи товаров на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ в салоне № были обнаружены и согласно Протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ переданы на ответственное хранение старшему уполномоченному ОАР таможенного поста ФИО2 таможни ФИО5 5 блоков из 10 пачек, в каждой пачке по 20 сигарет, всего 1000 сигарет, на каждой пачке сигарет имеется маркировка с указанием названия сигарет DOINA, количество сигарет в пачке, изготовитель FabricatinMoldova, «Tutun-CTC» S.A., акцизная марка <адрес>, произведено в Молдавии. (л.д.5-6,8-9).
Из Заключения Экспертно-криминалистической службы - Региональный филиал центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для проведения товароведческой экспертизы
были представлены 5 блоков из 10 пачек, в каждой пачке по 20 сигарет, всего 1000 сигарет, на каждой пачке сигарет имеется маркировка с указанием названия сигарет DOINA, количество сигарет в пачке, изготовитель FabricatinMoldova, «Tutun-CTC» S.A., акцизная марка <адрес>, произведено в Молдавии.
Общая свободная рыночная стоимость предметов административного правонарушения (50 пачек по 20 сигарет - 1000 штук) с наименованием « сигареты DOINALUXPREMIUMSpecialBlendFabricatinMoldova, дата изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, представленных для проведения товароведческой экспертизы на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 860,00 рублей. (л.д. 24-25).
Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Самусь И.П. был лично уведомлен о необходимости явиться в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении. (л.д. 15)
Вышеизложенное позволяет суду придти к выводу, что Самусь И.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 2.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит совершение впервые Самусь И.П. административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Самусь И.П. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: 40 пачек по 20 сигарет - 800 штук с наименованием « сигареты DOINALUXPREMIUMSpecialBlendFabricatinMoldova, дата изготовления - ДД.ММ.ГГГГ.
Часть образцов(10 пачек) израсходована в результате проведенного исследования.
Руководствуясь ст. 29. 10 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях, судья,
постановил:
Признать Самусь Ивана Пантелеймоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: 40 пачек по 20 сигарет - 800 штук с наименованием « сигареты DOINALUXPREMIUMSpecialBlendFabricatinMoldova, дата изготовления - ДД.ММ.ГГГГ.
Сумму, полученную от реализации конфискованного имущества, а именно: 40 пачек по 20 сигарет - 800 штук с наименованием « сигареты DOINALUXPREMIUMSpecialBlendFabricatinMoldova, дата изготовления - ДД.ММ.ГГГГ. перечислить на р/с №, банк получатель - отделение № Московского ГТУ Банка России <адрес> 705, Получатель - Управления Федерального казначейства по городу Москве (Брянская таможня), ИНН получателя 7730176610, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, КБК 15311403012010000440.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления по правилам, предусмотренным ст. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья
О.М. Лаптейков