ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.г.т. Погар 06 декабря 2010 года
Судья Погарского районного суда Брянской области Шамаро В.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Муниципального учреждения культуры «<данные изъяты> сельский клуб»,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОГПН по Погарскому району ФИО2, МУК «Жигалковский сельский клуб» нарушило ДД.ММ.ГГГГ в здании <данные изъяты> сельского клуба МУК «<данные изъяты> сельский клуб», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, требования «Правил пожарной безопасности РФ» (ППБ-01-03) утверждённые приказом МЧС РФ №313 от 18.06.2003 года, а именно: здание не оборудовано молниезащитой (ст. 151 тех. регламента о требованиях пожарной безопасности, инструкция СО 153.4.21.122-200); здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (ст. 54 тех. регламента о требованиях пожарной безопасности НПБ 110-03); отсутствует система оповещения людей при пожаре (ст.54 тех. регламента о требованиях пожарной безопасности НПБ 110-03); отсутствует наружное противопожарное водоснабжение (ст. 62 тех. регламента о требованиях пожарной безопасности, СНиП 2.04.02-84).
В судебном заседании законный представитель юридического лица глава <данные изъяты> сельской администрации Погарского района Брянской области Тарасенко А.Н. показал, что действительно на момент проверки инспектором ОГПН по Погарскому району ФИО2 в здании <данные изъяты> сельского клуба МУК «<данные изъяты> сельский клуб», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, были обнаружены нарушения требований пожарной безопасности, указанные в протоколе об административном правонарушении. В настоящее время ими ни один из недостатков, которые были выявлены в ходе проверки, не устранены из-за тяжёлого материального состояния, по мере поступления денежных средств на данные цели вышеуказанные недостатки будут устраняться.
Представитель ОГПН по Погарскому району ФИО2 подтвердил требования, изложенные в протоколах об административных нарушениях и временном запрете деятельности от 19 ноября 2010 года, просил суд привлечь к административной ответственности правонарушителя в виде административного запрета деятельности здания <данные изъяты> сельского клуба МУК «<данные изъяты> сельский клуб».
Из акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 19.11.2010 года и протокола об административном нарушении в области пожарной безопасности от 19.11.2010 года следует, что юридическим лицом МУК «<данные изъяты> сельский клуб» нарушены правила пожарной безопасности, а именно: здание не оборудовано молниезащитой; здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией; отсутствует система оповещения людей при пожаре; отсутствует наружное противопожарное водоснабжение.
Из протокола о временном запрете деятельности здания <данные изъяты> сельского клуба МУК «<данные изъяты> сельский клуб» следует, что его работа была в соответствии со ст. 27.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП, влечёт для юридических лиц наказание в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Суд приходит к выводу, что факт нарушения МУК «<данные изъяты> сельский клуб» «Правил пожарной безопасности» нашёл своё бесспорное подтверждение при разбирательстве по делу.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит тяжелое финансовое положение и недостаточное финансирование МУК «<данные изъяты> сельский клуб» на цели пожарной безопасности.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
В связи с этим, учитывая тяжёлое финансовое положение юридического лица, суд приходит к выводу о назначении вида наказания в виде административного приостановления деятельности здания <данные изъяты> сельского клуба МУК «<данные изъяты> сельский клуб», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Муниципальное учреждение культуру «<данные изъяты> сельский клуб», в соответствии со ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности здания <данные изъяты> сельского клуба Муниципального учреждения культуры «<данные изъяты> сельский клуб» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> на срок - 20 (двадцать) суток.
В соответствии со ст. 29.6 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, зачесть в срок отбытия административного наказания - административного приостановления деятельности здания <данные изъяты> сельского клуба МУК «<данные изъяты> сельский клуб», расположенный в <адрес> <адрес> - срок временного запрета его деятельности в количестве 5 (пяти) суток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 суток.
Судья Шамаро В.В.