ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.г.т. Погар 08 декабря 2010 года.
Судья Погарского районного суда Брянской области Шамаро В.В., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении гражданина Республики Молдова Лейчу Андрея Ильича по ст.16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Молдова Лейчу А.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, около, на таможенный пост МАПП Погар Брянской таможни к таможенному контролю при въезде в РФ гражданином, была представлена автомашина № выпуска. Гражданину А.И. было предложено заполнить пассажирскую таможенную декларацию на перевозимые им товары. Заполненная декларация была зарегистрирована таможенным органом ода. При осмотре транспортного средства в багажном отделении автомашины № были обнаружены признаки перевозки товаров производственного назначения. В связи с чем, в рамках СУР, таможенным органом был применен профиль риска № и в ЗТК ТП МАПП Погар проведен 100% таможенный досмотр транспортного средства №
В результате таможенного досмотра автомобиля № было установлено, что в нем находятся продукты питания, личные вещи гражданина а так же товар, не заявленный в пассажирской таможенной декларации, а именно:.
При этом гражданин указал, что данный товар принадлежит не ему, и ввозится в РФ с целью использования в производственных целях в несопровождаемом багаже. Свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, а именно «рольганга» ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП признал полностью.
Согласно ст.15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.
Гражданин Республики Молдова Лейчу А.И. не заявил сведения о товаре:, перемещаемый им через таможенную границу РФ, подлежащий обязательному письменному декларированию, чем нарушил требования ст. 123, 124 ТК РФ.
Таким образом, в действиях гражданина Республики Молдова Лейчу А.И.,, усматриваются признаки административного правонарушения, выразившегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель Брянской таможни ФИО5 пояснила, что вина гражданина Республики Молдова Лейчу А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ полностью подтверждается материалами административного дела, и поддержала требование о привлечении гражданина Республики Молдова Лейчу А.И. к административной ответственности.
Гражданин Республики Молдова Лейчу А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежаще.
В своём письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Молдова Лейчу А.И. пояснил, что он следовал на автомашине регистрационный номер из Республики в Россию, <адрес>. около, при прибытии на таможенный пост МАПП Погар, инспектор таможни попросил его заполнить пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые им товары. Гражданином. была заполнена пассажирская таможенная декларация, которая была предъявлена сотрудникам таможни. В пассажирской таможенной декларации ем не были указаны сведения о ввозимых в Россию товарах предназначенных для коммерческих целей, а именно. После предъявления пассажирской таможенной декларации был составлен протокол досмотра автомашины регистрационный номер. В результате досмотра автомобиля регистрационный номер было установлено, что в машине находятся продукты питания, личные вещи, а так же предназначенный для коммерческих целей «рольганг» в количестве 1 штуки. Указанный «рольганг» провозил в <адрес> по просьбе его знакомого из ФИО1. Сведения о товаре, не указал так, как думал, что в декларации необходимо указывать сведения только по транспортному средству. О том, что данный товар является коммерческой партией, перевозится им как несопровождаемый багаж, и подлежит обязательному письменному декларированию, не знал. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП признал полностью (л.д. 27-29).
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 123 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу РФ. В силу ст. 124 ч.1 ТК РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
В силу статьи 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Определением старшего государственного таможенного инспектора ОСТП № таможенного поста ФИО3 ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Молдова Лейчу А.И было возбуждено административное дело об административном правонарушении по ст. 16.2 ч. 1 КоПА РФ и проведено административное расследование.
Согласно протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе таможенного досмотра автомобиля № было установлено, что в нем находятся продукты питания, личные вещи гражданина а так же товар, не заявленный им в пассажирской таможенной декларации, а именно:.
Согласно акта приема-передачи товаров на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старший государственный таможенный инспектор ОСТП № таможенного поста ФИО2 <адрес> ФИО6 передал, а уполномоченный по ОВД ОАР таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни ФИО7 принял на ответственное хранение товар:, стоимостью 3000 рублей, изъятые по делу об административном правонарушении №.
Согласно заключения эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что свободная (рыночная) стоимость исследуемого рольганга с учётом потребительских свойств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 15278,00 рублей.
Из служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ № начальника учетно-регистрационного отделения Брянской таможни ФИО8 следует, что гражданин Лейчу А.И. в срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не подвергался административному наказанию.
Вышеизложенное позволяет суду придти к выводу, что гражданин Республики Молдова Лейчу А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить гражданину Республики Молдова Лейчу А.И. административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Республики Молдова Лейчу Андрея Ильича,, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание - в виде конфискации предмета административного правонарушения:.
Сумму, полученную от реализации конфискованного имущества, перечислить в кассу Брянской таможни или на расчетный счет - 40101810400000010153, банк получателя - Отделение № Московского ГТУ Банка России <адрес> 705, Получатель - Управления Федерального казначейства по городу Москве (ФТС России), ИНН получателя - 7730176610, КПП - 773001001, ОКАТО - 45268595000, КБК - 15311403012010000440, назначение платежа - денежные средства для Брянской таможни от реализации конфискованного имущества, по делу об административном правонарушении №.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления по правилам, предусмотренным ст.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Шамаро В.В.