ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.г.т. Погар 10 декабря 2010 года.
Судья Погарского районного суда Брянской области Булавин И.В., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении:
Осипенко Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
по ст.16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении в отношении Осипенко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч 30 мин. на ДАПП «Ломаковка» таможенного поста ФИО2 таможни с территории Украины прибыл автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением гражданина <данные изъяты> Осипенко А.Н. Согласно представленной декларации о транспортном средстве гражданин Осипенко А.Н. заявил к ввозу в РФ микроавтобус <данные изъяты> регистрационный номер №.
В ходе таможенного досмотра микроавтобуса <данные изъяты> регистрационный номер № было установлено, что в салоне автомобиля находятся пять мешков размером 60х30 см. с порошком белого цвета, на каждом из мешков имеется маркировка: KREISTEL 660, вапняна шпаклiвка, шпаклевка известковая, 25 kg., произведено в Украине. Данный товар гражданин <данные изъяты> Осипенко А.Н. не задекларировал в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации.
При этом гражданин Осипенко А.Н. пояснил, что товар принадлежит ему, и что не задекларировал данный товар, так как считал, что его количество не превышает установленных ограничений. Свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, Осипенко А.Н. признал полностью.
Таким образом, по мнению лица составившего протокол, Осипенко А.Н. совершил своими действиями административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих письменному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Осипенко А.Н. в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему:
Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
На основании ст. 181 п. 1 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.
В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
В соответствии с Соглашением «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от ДД.ММ.ГГГГ в Российскую Федерацию физическими лицами без уплаты таможенных пошлин и налогов может быть ввезено: в сопровождаемом и несопровождаемом багаже товары для личного пользования, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых не превышает 50 килограммов.
В силу статьи 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двухкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения, или без таковой; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Определением государственного таможенного инспектора ОСТП № таможенного поста ФИО2 таможни ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Осипенко А.Н. было возбуждено административное дело об административном правонарушении по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и проведено административное расследование.
Согласно декларации о транспортном средстве от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Осипенко А.Н. задекларировал только транспортное средство <данные изъяты> регистрационный номер № а товары, подлежащие обложению таможенными платежами, нет.
Согласно акту таможенного досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при таможенном досмотре автомашины <данные изъяты> регистрационный номер № был обнаружен товар – пять мешков размером 60х30 см. с порошком белого цвета, на каждом из мешков имеется маркировка: KREISTEL 660, вапняна шпаклiвка, шпаклевка известковая, 25 kg., произведено в Украине, общим весом 126 кг, принадлежащий Осипенко А.Н. и не заявленный им в пассажирской таможенной декларации.
В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следующий товар: пять мешков размером 60х30 см. с порошком белого цвета, на каждом из мешков имеется маркировка: KREISTEL 660, вапняна шпаклiвка, шпаклевка известковая, 25 kg., произведено в Украине, принадлежащий Осипенко А.Н. и не заявленный им в пассажирской таможенной декларации, был изъят ДД.ММ.ГГГГ и помещен на временное хранение в ЗТК таможенного поста ФИО2 Погар.
Согласно акту приема-передачи товаров на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что государственный таможенный инспектор ОСТП № таможенного поста ФИО3 Е.В. передал, а старший уполномоченный ОАР таможенного поста ФИО2 таможни ФИО5 приняла на ответственное хранение товар: пять мешков размером 60х30 см. со строительной смесью, на мешках имеется маркировка: KREISTEL 660, вапняна шпаклiвка, шпаклевка известковая, 25 kg., произведено в Украине, изъятый по делу об административном правонарушении №.
Согласно заключению эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ свободная (рыночная) стоимость товара, являющегося предметом правонарушения по административному делу №, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом размера партии составила 497 (четыреста девяносто семь) рублей за один мешок весом 25 кг.
Согласно расчету стоимости предмета административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета административного правонарушения по делу об административном правонарушении № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2485 (две тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 00 копеек.
Из служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ № начальника учетно-регистрационного отделения Брянской таможни ФИО6 следует, что Осипенко А.Н. в срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не подвергался административному наказанию.
Из объяснения Осипенко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, он признал полностью.
Вышеизложенное позволяет суду придти к выводу, что Осипенко А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 2.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории РФ административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
При этом прихожу к выводу о том, что Осипенко А.Н. должен нести административную ответственность по данной статье исходя из веса не задекларированного товара в размере 75 килограмм, а оставшийся товар - 2 мешка данной шпаклёвки общей массой 50 кг., должны быть возвращены Осипенко А.Н., поскольку в соответствии с постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ он мог перевозить без уплаты таможенных платежей.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Осипенко Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание - в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения:
мешки со строительной смесью размером 60х30 см., на мешках имеется маркировка: KREISTEL 660, вапняна шпаклiвка, шпаклевка известковая, 25 kg., произведено в Украине, в количестве 3 (трех) штук.
Сумму, полученную от реализации конфискованного имущества перечислить на расчетный счёт Брянской таможни – 40101810400000010153, Банк получатель – отделение № Московского ГТУ Банка России, <адрес> 705, получатель – Управление Федерального Казначейства по городу Москве (ФТС России), ИНН получателя – 7730176610, КПП – 773001001, ОКАТО – 45268595000, КБК – 15311403012010000440, код таможенного органа: 10102000 (Брянская таможня); назначение платежа: денежные средства от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность по делу об административном правонарушении №.
Мешки со строительной смесью размером 60х30 см., на мешках имеется маркировка: KREISTEL 660, вапняна шпаклiвка, шпаклевка известковая, 25 kg., произведено в Украине, в количестве 2 (двух) штук, хранящиеся в ЗТК ТП МАПП Погар, передать Осипенко А.Н.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления по правилам, предусмотренным ст.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья И.В. Булавин