ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.г.т. Погар 29 апреля 2011 года
Судья Погарского районного суда Брянской области О.М. Лаптейков, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Панаитова И. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> в <адрес>, гражданина <адрес> по ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
установил:
Из Протокола по делу об административном правонарушении в отношении Панаитова И.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> в <адрес>, гражданина <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на МАПП «Погар» Погарского таможенного поста Брянской таможни к таможенному контролю при въезде в РФ гражданином Панаитовым И.Д. была представлена автомашина №
Согласно представленной пассажирской таможенной декларации Панаитов И.Д. заявил к ввозу в РФ только автомашину №. В ходе таможенного досмотра было установлено, что в салоне автомашины находятся 16 бутылок с жидкостью темно-коричневого цвета, с надписью на этикетке «Белый Аист коньяк FABRICATINMOLDOVA, Alc. 40 % vol 0,5 L.Дивин специального наименования», не задекларированные в пассажирской таможенной декларации. Панаитов И.Д. пояснил, что данный товар принадлежит ему и свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью.
В судебном заседании представители Брянской таможни ФИО2 по делу показал, что вина гражданина Панаитова И.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,полностью подтверждается материалами административного дела и поддержала требование о привлечении Панаитова И.Д. к административной ответственности.
Панаитов И.Д. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела был извещен надлежащим образом, уважительной причины своей неявки суду не предоставил.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему:
Определением главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур Погарского таможенного поста Брянской таможни ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Панаитова И.Д. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования.
Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.
Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлен перечень товаров, согласно которого в Российскую Федерацию физическими лицами без уплаты таможенных пошлин и налогов может быть ввезено алкогольных напитков не более 3 литров на одного человека, достигшего 18 летнего возраста.
В силу статьи 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Из пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Панаитов И.Д. к ввозу в РФ была заявлена только автомашина №. (л.д. 4).
Собственником вышеуказанного автомобиля № является Панаитов И.Д. (л.д. 16-17).
Согласно протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомашины находятся 16 бутылок с жидкостью темно-коричневого цвета, с надписью на этикетке «Белый Аист коньяк FABRICATINMOLDOVA, Alc. 40 % vol 0,5 L.Дивин специального наименования», не задекларированные в пассажирской таможенной декларации, 10 бутылок по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ переданы на ответственное хранение старшему уполномоченному ОАР таможенного поста ФИО1 таможни ФИО4, 6 бутылок
общим объемом 3 литра согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ были возвращены Панаитову И.Д. (л.д. 5-13).
Из Заключения Экспертно-криминалистической службы - Региональный филиал центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметы административного правонарушения, представленные для проведения товароведческой экспертизы, а именно: одна бутылка из прозрачного стекла емкостью 0,5 литра с жидкостью темно-коричневого цвета с надписью на этикетке «Белый Аист коньяк FABRICATINMOLDOVA, Alc. 40 % vol 0,5 L.Дивин специального наименования» - не является коньяком, а является спиртосодержащей жидкостью объемной долей этилового спирта 35,6 % об.
Представленный на экспертизу образец жидкости израсходован в процессе исследований; упаковочная тара возвращена должностному лицу т/п ФИО1 таможни.
Стоимость предмета административного правонарушения на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сравнительным методом путем подбора аналога не представилось возможным. (л.д. 21-23).
Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Панаитов И.Д. был лично уведомлен о необходимости явиться в Погарский таможенный пост Брянской таможни ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении, однако от подписи в присутствии понятых отказался. (л.д. 14).
Вышеизложенное позволяет суду придти к выводу, что Панаитов И.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 2.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит совершение впервые Панаитовым И.Д. административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Панаитову И.Д. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. При рассмотрении дела судом установлено, что при проведении экспертизы одна бутылка из прозрачного стекла емкостью 0,5 литра с жидкостью темно-коричневого цвета с надписью на этикетке «Белый Аист коньяк FABRICATINMOLDOVA, Alc. 40 % vol 0,5 L.Дивин специального наименования» израсходована. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что конфискации подлежат девять бутылок из прозрачного стекла емкостью 0,5 литра с жидкостью темно-коричневого цвета с надписью на этикетке «Белый Аист коньяк FABRICATINMOLDOVA, Alc. 40 % vol 0,5 L.Дивин специального наименования».
Руководствуясь ст. 29. 10 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Панаитова И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> в <адрес>, гражданина <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: девяти бутылок из прозрачного стекла емкостью 0,5 литра с жидкостью темно-коричневого цвета с надписью на этикетке «Белый Аист коньяк FABRICATINMOLDOVA, Alc. 40 % vol 0,5 L.Дивин специального наименования».
Сумму, полученную от реализации конфискованного имущества, а именно: девяти бутылок из прозрачного стекла емкостью 0,5 литра с жидкостью темно-коричневого цвета с надписью на этикетке «Белый Аист коньяк FABRICATINMOLDOVA, Alc. 40 % vol 0,5 L.Дивин специального наименования» перечислить на р/с №, банк получатель - отделение № Московского ГТУ Банка <адрес> 705, БИК 044583001, получатель - Управление федерального казначейства по городу Москве (Брянская таможня), ИНН получателя - 7730176610, КБК - 15311403012010000440, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления по правилам, предусмотренным ст. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья
О.М. Лаптейков