Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.г.т. Погар 04 апреля 2011 года
Судья Погарского районного суда Брянской области Вороно Е.Н., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Драп К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
по ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении в отношении Драп К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост ФИО1 таможни к таможенному контролю при выезде с территории Российской Федерации Драп К.В. была представлена автомашина "<данные изъяты>, регистрационный № №, следующая по маршруту Россия - Украина. Перед началом контроля гражданину Драп К.В. был задан вопрос: "Перемещает ли он предметы, подлежащие обязательному письменному декларированию и ограниченные к ввозу, вывозу или транзиту?", на что гражданин Драп К.В. ответил: "Нет, не перемещаю", и устно заявил об отсутствии у него в сопровождаемом багаже оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и средств самообороны. От заполнения пассажирской таможенной декларации гражданин Драп К.В. отказался.
В ходе таможенного досмотра автомашины «<данные изъяты>», было установлено, что в кабине автомобиля, помимо личных вещей гражданина Драп К.П., в перчаточном ящике находится совмещенное с фонариком электрошоковое устройство в пластмассовом корпусе черного цвета, на котором имеются тумблер включения с надписью "open" и две кнопки с пиктограммами освещения и разряда, на корпусе также имеется маркировка "<данные изъяты>". Данное электрошоковое устройство принадлежит гражданину Драп К.В. и не было им задекларировано в установленном порядке.
Гражданин Драп К.В. в своем письменном объяснении подтвердил, что данный предмет принадлежит ему и пояснил, что принадлежащее ему электрошоковое устройство не задекларировал потому, что забыл о его наличии в автомашине "<данные изъяты>". Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Драп К.В. признал полностью.
Результаты досмотра были зафиксированы протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в действиях Драп К.В. были обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку он не заявил сведения о товаре (электрошоковое устройство), перемещаемом им через таможенную границу РФ, подлежащем обязательному письменному декларированию, чем нарушил требования ст. 179 ТК ТС.
В судебном заседании Драп К.В. просил суд строго его не наказывать, поскольку он признал свою вину в совершенном правонарушении и раскаялся в содеянном.
Представитель Брянской таможни ФИО4 в судебном заседании просил суд назначить Драп К.В. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя Брянской таможни, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.
На основании ст. 3 Федерального закона от 13.12.2996 г N150-ФЗ «Об оружии» электрошоковое устройство относится к гражданскому оружию самообороны.
В соответствии со статьей 17 Федерального Закон РФ от 13.12.2996 г N150-ФЗ «Об оружии ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз из Российской Федерации гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляются по разрешениям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, а конструктивно сходных с оружием изделий - по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, после проведения сертификации указанного оружия, патронов к нему и конструктивно сходных с оружием изделий. (в ред. Федерального закона от 09.02.2009 N 2-ФЗ). При этом ввоз оружия на территорию Российской Федерации может осуществляться юридическими лицами - поставщиками, а его вывоз из Российской Федерации - юридическими лицами, имеющими лицензию на производство оружия.
Ввоз оружия на территорию Российской Федерации и его вывоз из Российской Федерации иными лицами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз из Российской Федерации единичных экземпляров спортивного, охотничьего, газового оружия самообороны и пневматического оружия производятся с разрешения органов внутренних дел с учетом требований ФЗ «Об оружии» от 13.12.2996 г N150-ФЗ.
В соответствии со ст. 355 ТК ТС товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, подлежат таможенному декларированию физическим лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. В порядке ст. 179 ТК ТС таможенное декларирование товаров производится в письменной и(или) электронной форме с использованием таможенной декларации. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 180 ТК ТС при таможенном декларировании применяется пассажирская таможенная декларация.
В силу статьи 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Определением государственного таможенного инспектора ОСТП № таможенного поста ФИО1 таможни ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Драп К.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и проведено административное расследование.
Из протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в перчаточном ящике автомобиля <данные изъяты>, регистрационный № №, обнаружено совмещенное с фонариком электрошоковое устройство в пластмассовом корпусе черного цвета, на котором имеются тумблер включения с надписью "open" и две кнопки с пиктограммами освещения и разряда, на корпусе также имеется маркировка "<данные изъяты>". Данное электрошоковое устройство принадлежит гражданину Драп К.В. и не было им задекларировано в установленном порядке.
Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Драп К.В. изъят товар: совмещенное с фонариком электрошоковое устройство в пластмассовом корпусе черного цвета, на котором имеются тумблер включения с надписью "open" и две кнопки с пиктограммами освещения и разряда, на корпусе также имеется маркировка "<данные изъяты>".
В соответствии с заключением эксперта № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свободная (рыночная) стоимость электрошокового устройства с маркировкой "<данные изъяты>" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 762 (семьсот шестьдесят два) рубля 60 копеек.
Согласно служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ № начальника учетно-регистрационного отделения Брянской таможни ФИО6 следует, что Драп К.В. в срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, административному наказанию не подвергался.
Из протокола опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Драп К.В., от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ при выезде из России в его автомашине было обнаружено совмещенное с фонариком электрошоковое устройство в пластмассовом корпусе черного цвета, на котором имеются тумблер включения с надписью "open" и две кнопки с пиктограммами освещения и разряда, на корпусе также имеется маркировка "<данные изъяты>", которое он не задекларировал по установленной форме, поскольку забыл о его наличии в автомашине.
В соответствии с протоколом опроса государственного таможенного инспектора ОСТП № таможенного поста ФИО1 таможни ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе дежурной смены в ЗТК ТП МАПП Погар и в его обязанности входило осуществление таможенного оформления и таможенного контроля, в том числе таможенного досмотра товаров и транспортных средств, пересекающих таможенную границу Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост ФИО1 таможни к таможенному контролю при выезде с территории Российской Федерации Драп К.В. была представлена автомашина <данные изъяты>, регистрационный № №, следующая по маршруту Россия - Украина. Перед началом контроля гражданину Драп К.В. был задан вопрос: "Перемещает ли он предметы, подлежащие обязательному письменному декларированию и ограниченные к ввозу, вывозу или транзиту?", на что гражданин Драп К.В. ответил: "Нет, не перемещаю", и устно заявил об отсутствии у него в сопровождаемом багаже оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и средств самообороны. От заполнения пассажирской таможенной декларации гражданин Драп К.В. отказался.
В ходе таможенного досмотра автомашины «<данные изъяты>», было установлено, что в кабине автомобиля, помимо личных вещей гражданина Драп К.В., в перчаточном ящике находится совмещенное с фонариком электрошоковое устройство в пластмассовом корпусе черного цвета, на котором имеются тумблер включения с надписью "open" и две кнопки с пиктограммами освещения и разряда, на корпусе также имеется маркировка "<данные изъяты>". Данное электрошоковое устройство принадлежит гражданину Драп К.В. и не было им задекларировано в установленном порядке.
Гражданин Драп К.В. в своем письменном объяснении подтвердил, что данный предмет принадлежит ему и пояснил, что принадлежащее ему электрошоковое устройство не задекларировал потому, что забыл о его наличии в автомашине "ВАЗ 2114". Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Драп К.В. признал полностью.
Результаты досмотра были зафиксированы протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании этого им было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Драп К.В.
Вышеизложенное позволяет суду придти к выводу, что Драп К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания Драп К.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Драп К.В., суд не усматривает.
С учетом этих обстоятельств суд считает необходимым назначить Драп К.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Драп К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по ней в виде конфискации предметов административного правонарушения: электрошокового устройства с маркировкой "<данные изъяты>", хранящегося в Брянской таможне.
Средства, полученные от реализации конфискованных товаров, перечислить на расчетный счет Брянской таможни – №, Банк получатель – отделение № Московского ГТУ Банка России, <адрес> 705, получатель – Управление Федерального Казначейства по городу Москве (Брянская таможня), ИНН получателя – 7730176610, КПП – 773001001, ОКАТО – 45268595000, КБК 15311403012010000440, назначение платежа – денежные средства для Брянской таможни от реализации конфискованного имущества, по делу №.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Е.Н. Вороно