п.г.т. Погар 05 августа 2011 года

Судья Погарского районного суда Брянской области Вороно Е.Н., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Синица В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

по ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении в отношении Синица В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни с территории <адрес> с целью въезда на таможенную территорию Российской Федерации (таможенную территорию Таможенного союза) прибыл автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением <данные изъяты> Синица В.Н. Для прохождении таможенного контроля гражданин Синица В.Н. предъявил личный паспорт, от заполнения пассажирской таможенной декларации отказался.

В ходе таможенного досмотра автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № установлено, что в багажнике автомобиля находится 5 (пять) пластиковых бутылок, герметично закрытых, со светлой прозрачной жидкостью внутри, с этикеткой, на которой имеется надпись «ЧЕРНIГIВСЬКЕ» СВIТЛЕ ПИВО ПАСТЕРИЗОВАНЕ, спирт не менее 4,6 %, объем одной бутылки 1 литр. Всего 5 (пять) пластиковых бутылок пива объемом 5 (пять) литров. Данный товар Синица В.Н. не задекларировал в пассажирской таможенной декларации.

Таким образом, в действиях Синица В.Н. были обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку он не заявил сведения о товаре (алкогольные изделия), перемещаемом им через таможенную границу РФ, подлежащем обязательному письменному декларированию, чем нарушил требования ст. 179 ТК ТС.

Синица В.Н. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.

Представитель Брянской таможни ФИО2 в судебном заседании просила суд признать Синица В.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, поскольку виновность Синица В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, выслушав представителя Брянской таможни, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В соответствии с ч. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. В соответствии с ч. 3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применение пассажирской таможенной декларации.

Из Приложения 3 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 446 от 17 июня 2010 года следует, что через таможенную границу возможно перемещение товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей не более 3 литров алкогольных напитков в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

В силу статьи 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Определением государственного таможенного инспектора ОСТП № таможенного поста ФИО1 таможни ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Синица В.Н. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и проведено административное расследование.

Из протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при таможенном досмотре автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, был обнаружен товар:

5 (пять) пластиковых бутылок, герметично закрытых, со светлой прозрачной жидкостью внутри, с этикеткой, на которой имеется надпись «ЧЕРНIГIВСЬКЕ» СВIТЛЕ ПИВО ПАСТЕРИЗОВАНЕ, спирт не менее 4,6 %, объем одной бутылки 1 литр. Всего 5 (пять) пластиковых бутылок пива объемом 5 (пять) литров, принадлежащие гражданину Синица В.Н.

Данный товар не был задекларирован Синица В.Н. в пассажирской таможенной декларации.

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ был изъят и помещен на временное хранение в ЗТК ФИО1 таможни товар:

2 (две) пластиковых бутылки, герметично закрытых, со светлой прозрачной жидкостью внутри, с этикеткой, на которой имеется надпись «ЧЕРНIГIВСЬКЕ» СВIТЛЕ ПИВО ПАСТЕРИЗОВАНЕ, спирт не менее 4,6 %, объем одной бутылки 1 литр. Всего 2 (две) пластиковых бутылки пива объемом 2 (два) литра.

На основании заключения эксперта № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свободная (рыночная) стоимость представленного на исследование образца товара с надписями на этикетке «ЧЕРНIГIВСЬКЕ» СВIТЛЕ ПИВО ПАСТЕРИЗОВАНЕ, спирт не менее 4,6 %» 1 л., в полимерной бутылке, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 (пятьдесят четыре) рубля 25 копеек за 1 бутылку.

Согласно служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ № начальника учетно-регистрационного отделения Брянской таможни ФИО4, Синица В.Н. в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию не подвергался.

Из протокола опроса Синица В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, он признал полностью, так как считал, что такое количество спиртных напитков можно ввозить без уплаты таможенных платежей.

В соответствии с протоколом опроса государственного таможенного инспектора ОСТП № таможенного поста ФИО1 таможни ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля таможенного поста ФИО1 таможни с территории <адрес> с целью въезда на таможенную территорию Российской Федерации (таможенную территорию Таможенного союза) прибыл автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением <данные изъяты> Синица В.Н. Для прохождении таможенного контроля гражданин Синица В.Н. предъявил личный паспорт, от заполнения пассажирской таможенной декларации отказался.

В ходе таможенного досмотра автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № установлено, что в багажнике автомобиля находится 5 (пять) пластиковых бутылок, герметично закрытых, со светлой прозрачной жидкостью внутри, с этикеткой, на которой имеется надпись «ЧЕРНIГIВСЬКЕ» СВIТЛЕ ПИВО ПАСТЕРИЗОВАНЕ, спирт не менее 4,6 %, объем одной бутылки 1 литр. Всего 5 (пять) пластиковых бутылок пива объемом 5 (пять) литров. Данный товар Синица В.Н. не задекларировал в пассажирской таможенной декларации.

Постановлением Правительства РФ № 446 от 17 июня 2010 года установлен перечень товаров, согласно которому в РФ физические лица могут ввозить без уплаты таможенных платежей в сопровождаемом и несопровождаемом багаже алкогольных напитков не более 3 литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста. На основании этого Синица В.Н. были возвращены 3 (три) пластиковых бутылки, герметично закрытых, со светлой прозрачной жидкостью внутри, с этикеткой, на которой имеется надпись «ЧЕРНIГIВСЬКЕ» СВIТЛЕ ПИВО ПАСТЕРИЗОВАНЕ, спирт не менее 4,6 %, объем одной бутылки 1 литр, всего 3 (три) пластиковых бутылки пива объемом 3 (три) литра, а 2 (две) пластиковых бутылки, герметично закрытых, со светлой прозрачной жидкостью внутри, с этикеткой, на которой имеется надпись «ЧЕРНIГIВСЬКЕ» СВIТЛЕ ПИВО ПАСТЕРИЗОВАНЕ, спирт не менее 4,6 %, объем одной бутылки 1 литр, всего 2 (две) пластиковых бутылки пива объемом 2 (два) литра, изъяты и помещены в КХВД ЗТК ТП МАПП Погар.

На основании изложенного им было возбуждено дело об АП № по ч. 1 ст.16.2 КоАП России в отношении гражданина Синица В.Н.

Вышеизложенное позволяет суду придти к выводу, что Синица В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Синица В.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, совершение им административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Синица В.Н., суд не усматривает.

С учетом этих обстоятельств суд считает необходимым назначить Синица В.Н. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Синица В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по ней в виде конфискации предметов административного правонарушения:

2 (две) пластиковых бутылки, герметично закрытых, со светлой прозрачной жидкостью внутри, с этикеткой, на которой имеется надпись «ЧЕРНIГIВСЬКЕ» СВIТЛЕ ПИВО ПАСТЕРИЗОВАНЕ, спирт не менее 4,6 %, объем одной бутылки 1 литр, всего 2 (две) пластиковых бутылки пива объемом 2 (два) литра.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.Н. Вороно