ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Погар       19 октября2011 года

Судья Погарского районного суда Брянской области О.М. Лаптейков, рассмотрев материалы административного дела в отношении Кухарского А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в корпусе № <адрес> в <адрес>, <адрес> о привлечении к административной ответственности по ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Из Протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кухарского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в корпусе № <адрес> в <адрес>, <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в ЗТК таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни к таможенному контролю при выезде с территории РФ была представлена автомашина № № под управлением Кухарского А.В.

Согласно представленной пассажирской таможенной декларации Кухарский А.В. заявил к вывозу из РФ только автомашину № №, пояснив, что предметов, запрещенных, либо ограниченных к вывозу у него не имеется. В ходе досмотра автомашины № на заднем сиденье в черной кожаной сумке было обнаружено электрошоковое устройство с маркировкой «BR-105.805 HEAVYDUTYSTUNGUNMADEINCHINA». Кухарский А.В. пояснил, что электрошоковое устройство принадлежит ему, свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью.

В судебном заседании представитель Брянской таможни ФИО2 по делу показала, что вина гражданина Кухарского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных     правонарушениях,полностью подтверждается материалами административного дела и поддержала требование о привлечении Кухарского А.В. к административной ответственности.

Кухарский А.В.в судебное заседание не явился, о дате слушания дела был извещен надлежащим образом, уважительной причины своей неявки суду не предоставил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему:

Определением старшего государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста МАПП Погар ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Кухарского А.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования.

В соответствии со ст. 123 ТК РФ товары, подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу РФ. В силу ст. 124 ч.1 ТК РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

В соответствии со ст. 17 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз из Российской Федерации гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляются по разрешениям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, а конструктивно сходных с оружием изделий - по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, после проведения сертификации указанного оружия, патронов к нему и конструктивно сходных с оружием изделий. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2-ФЗ)

При этом ввоз оружия на территорию Российской Федерации может осуществляться юридическими лицами - поставщиками, а его вывоз из Российской Федерации - юридическими лицами, имеющими лицензию на производство оружия.

Ввоз оружия на территорию Российской Федерации и его вывоз из Российской Федерации иными лицами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз из Российской Федерации единичных экземпляров спортивного, охотничьего, газового оружия самообороны и пневматического оружия производятся с разрешения органов внутренних дел с учетом требований настоящего Федерального закона.

В силу статьи 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кухарским А.В. к вывозу из РФ была заявлена автомашина № № (л.д.19-20)

Собственником автомобиля № №, согласно свидетельства о регистрации № является ФИО8 Кухарский А.В. имеет право управлять данным автомобилем. (л.д.12)

Согласно протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ на заднем сиденье автомобиля № № в черной кожаной сумке было обнаружено электрошоковое устройство с маркировкой «BR-105.805 HEAVYDUTYSTUNGUNMADEINCHINA», которое было изъято и по Акту № приема-передачи товаров на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ передано на ответственное хранение старшему специалисту 2 разряда по тыловому обеспечению таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни ФИО4 (л.д. 4-11)

Из Заключения Экспертно-криминалистической службы - Региональный филиал центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свободная рыночная стоимость представленного на исследование электрошокового устройства «BR-105.805» за единицу изделия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на внутреннем рынке РФ составляла 446 рублей 25 копеек. (л.д. 35-37)

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Кухарский А.В. был лично (под роспись) уведомлен о необходимости явиться в таможенный пост МАПП Погар Брянской таможни ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении. (л.д.25)

Вышеизложенное позволяет суду придти к выводу, что Кухарский А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит совершение впервые Кухарским А.В. административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Кухарскому А.В. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что конфискации подлежит электрошоковое устройство «BR-105.805 HEAVYDUTYSTUNGUNMADEINCHINA».

Руководствуясь ст. 29. 10 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать Кухарского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в корпусе № <адрес> в <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения- электрошокового устройства «BR-105.805 HEAVYDUTYSTUNGUNMADEINCHINA».

Брянской таможне для исполнения решения суда предоставить ОВД по Погарскому муниципальному району Брянской области электрошоковое устройство «BR-105.805 HEAVYDUTYSTUNGUNMADEINCHINA».

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления по правилам, предусмотренным ст. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                                                  

                                                                                          О.М. Лаптейков