ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.г.т. Погар 15 марта 2011 года.
Судья Погарского районного суда Брянской области Булавин И.В.,
с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Петроченко Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка 2006 года рождения, военнообязанного,
УСТАНОВИЛ:
Петроченко Д.И. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на 18 км автодороги <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный знак № нарушил п.п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, совершая обгон впереди идущего транспортного средства, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный знак № под управлением ФИО1, в результате которого пассажир автомашины <данные изъяты> государственный знак № ФИО2 и водитель автомашины <данные изъяты> государственный знак № ФИО1 получили телесные повреждения, которые относятся к СРЕДНЕМУ вреду здоровья.
В судебном заседании Петроченко Д.И. свою вину признал, с материалами протокола согласился, просит применить к нему наказание в виде штрафа, поскольку помимо его основных обязанностей, он так же осуществляет управление служебной автомашиной <данные изъяты> При этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный знак № на 18 км автодороги <адрес>, совершая обгон впереди идущего транспортного средства, он не справился с управлением, т.к. шел снег и дорога была занесена снегом, после чего его машину выбросило на полосу встречного движения, где он совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный знак № под управлением ФИО1 В результате данного ДТП водителю автомашины <данные изъяты> ФИО1 и пассажиру, находящемуся в его автомашине, ФИО2 были причинены телесные повреждения. Он также получил телесные повреждения в виде перелома левой ключицы и костей носа.
Потерпевший ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям Петроченко Д.И.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим способом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав Петроченко Д.И., ФИО1 исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что вина Петроченко Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении Петроченко Д.И., заключениями судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №№ 90,91,92, согласно которым установлено причинение ФИО2, ФИО1 и Петроченко Д.И. телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести.
Согласно п.п. 11.1 «Правил дорожного движения РФ» утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Действия Петроченко Д.И. квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку Петроченко Д.И. в нарушение требований п.п. 11.1 ПДД РФ начал обгон, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, тем самым совершил столкновение с идущей по встречной полосе автомашиной, в результате чего потерпевшим были причинены повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
При назначении административного наказания Петроченко Д.И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно.
К смягчающим вину обстоятельствам, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит признание Петроченко Д.И. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Петроченко Д.И., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
В связи с этим прихожу к выводу о назначении Петроченко Д.И. наказания за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа, поскольку назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению Петроченко Д.И. и достижению целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Петроченко Д.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по ней в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счёт:
№
№
№
№
№
№
№
№
Копию настоящего постановления направить в трехдневный срок со дня его вынесения Петроченко Д.И., ФИО2, ФИО1, ОВД по Погарскому муниципальному району.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья И.В. Булавин