ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.г.т. Погар 25 марта2011 года
Судья Погарского районного суда Брянской области О.М. Лаптейков, рассмотрев материалы административного дела отношении Кристя И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> в <адрес>, гражданина <адрес> по ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Из Протокола по делу об административном правонарушении в отношении Кристя И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> в <адрес>, гражданина <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в ЗТК таможенного поста ФИО1 таможни к таможенному контролю при въезде в РФ гражданином Кристя И.А. была представлена автомашина №, следующая по маршруту Украина-Россия.
К таможенному контролю при въезде в РФ гражданином Кристя И.А. была представлена пассажирская таможенная декларация, в которой Кристя И.А. было указано только транспортное средство.
При проведении таможенного досмотра автомобиля № было установлено, что в грузовом отделении автомашины находятся 29 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с алкогольным напитком коньяк KVINT, светло-коричневого цвета, на этикетке указано: коньяк KVINT, возраст 5 лет, производитель: ГУП Тираспольский вино-коньячный завод KVINT Молдова, Приднестровье, <адрес>, содержание спирта 40%, которые Кристя И.А. не задекларированы в пассажирской таможенной декларации. Кристя И.А. подтвердил, что данный товар принадлежит ему и свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП признал полностью.
В судебном заседании представитель Брянской таможни ФИО4 по делу показала, что вина гражданина Кристя И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,полностью подтверждается материалами административного дела и поддержал требование о привлечении Кристя И.А. к административной ответственности.
Кристя И.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела был извещен надлежащим образом, телефонограммой сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему:
Определением старшего государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста ФИО2 ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Кристя И.А. было возбуждено административное дело об административном правонарушении по ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования.
В соответствии со ст. 123 ТК РФ товары, подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу РФ. В силу ст. 124 ч.1 ТК РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
В силу статьи 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлен перечень товаров, согласно которого в Российскую Федерацию физическими лицами без уплаты таможенных пошлин и налогов может быть ввезено алкогольных напитков не более 3 литров на одного человека, достигшего 18 летнего возраста.
Из пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кристя И.А. к ввозу в РФ была заявлена только автомашина «№ Собственником вышеуказанного транспортного средства согласно свидетельства о регистрации является Кристя И.А. (л.д. 4, 16).
Согласно Протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и Протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в грузовом отделении автомашины № находятся
29 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 литра с алкогольным напитком коньяк KVINT, светло-коричневого цвета, на этикетке указано: коньяк KVINT, возраст 5 лет, производитель: ГУП Тираспольский вино-коньячный завод KVINT Молдова, Приднестровье, <адрес>, содержание спирта 40%, которые Кристя И.А. не задекларированы в пассажирской таможенной декларации. (л.д. 12-15, 17-18).
Согласно Справки о месте хранения товара, изъятого по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые 23 стеклянных бутылки емкостью 0,5 литра с алкогольным напитком коньяк KVINT, светло-коричневого цвета, на этикетке указано: коньяк KVINT, возраст 5 лет, производитель: ГУП Тираспольский вино-коньячный завод KVINT Молдова, Приднестровье, <адрес>, содержание спирта 40% хранятся в КХВД таможенного поста ФИО1 ФИО8 (л.д. 19).
Из Заключения Экспертно-криминалистической службы - Региональный филиал центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметы административного правонарушения, представленные для проведения товароведческой экспертизы, а именно жидкость с надписью на этикетке «коньяк KVINT» по установленным органолептическим и физико-химическим показателям коньяком не является. Представленный на исследование образец является спиртосодержащим, с объемной долей этилового спирта 33,6 об.%. Определить стоимость предмета административного правонарушения не представляется возможным.
Содержимое одной бутылки с жидкостью, находящейся в бутылке с надписью на этикетке «коньяк KVINT» израсходовано в процессе исследований. (л.д. 34-36)
Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Кристя И.А. был лично уведомлен о необходимости явиться в Погарский таможенный пост Брянской таможни ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении. (л.д.25).
Вышеизложенное позволяет суду придти к выводу, что Кристя И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 2.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит совершение впервые Кристя И.А. административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Кристя И.А. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. При рассмотрении дела судом установлено, что при проведении экспертизы одна бутылка с надписью на этикетке «коньяк KVINT» с жидкостью коричневого цвета, емкостью 0,5 литра с этикеткой на бутылках «коньяк KVINT, возраст 5 лет, производитель: ГУП Тираспольский вино-коньячный завод KVINT Молдова, Приднестровье, <адрес>, содержание спирта 40% израсходована и утилизирована. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что конфискации подлежат 22 бутылки емкостью 0,5 литра с алкогольным напитком коньяк KVINT, светло-коричневого цвета, на этикетке указано: коньяк KVINT, возраст 5 лет, производитель: ГУП Тираспольский вино-коньячный завод KVINT Молдова, Приднестровье, <адрес>, содержание спирта 40%.
Руководствуясь ст. 29. 10 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях, судья,
постановил:
Признать Кристя И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> в <адрес>, гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: 22 бутылок емкостью 0,5 литра с алкогольным напитком коньяк KVINT, светло-коричневого цвета, на этикетке указано: коньяк KVINT, возраст 5 лет, производитель: ГУП Тираспольский вино-коньячный завод KVINT Молдова, Приднестровье, <адрес>, содержание спирта 40%.
Сумму, полученную от реализации конфискованного имущества, а именно: 22 бутылок емкостью 0,5 литра с алкогольным напитком коньяк KVINT, светло-коричневого цвета, на этикетке указано: коньяк KVINT, возраст 5 лет, производитель: ГУП Тираспольский вино-коньячный завод KVINT Молдова, Приднестровье, <адрес>, содержание спирта 40% перечислить на р/с №, банк получатель - отделение № Московского ГТУ Банка России <адрес> 705, Получатель - Управления Федерального казначейства по городу Москве (Брянская таможня), ИНН получателя 7730176610, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, КБК 15311403012010000440.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления по правилам, предусмотренным ст. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья
О.М. Лаптейков