ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.г.т. Погар 12 апреля 2011 года
Судья Погарского районного суда Брянской области О.М. Лаптейков, рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Михельсона Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Из Протокола по делу об административном правонарушении в отношении Михельсона Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ЗТК таможенного поста ФИО1 таможни с территории Российской Федерации прибыл автомобиль № под управлением гражданина <данные изъяты> Михельсона Х. К таможенному контролю при выезде из РФ гражданином Михельсоном Х. согласно представленной пассажирской таможенной декларации были заявлены к вывозу из РФ только №
В ходе досмотра было установлено, что в багажном отделении транспортного средства, кроме товара, принадлежащего ООО «Абразивные технологии «АБРАФЛЕКС», указанного в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ находился товар, предназначенный для производственных целей, принадлежащий лично Х. Михельсону:
- отрезные круги в картонных коробках - 6 коробок по 25 штук, маркировка «CARBOFLEXNRENNSHLEIFSCHEIDEC30-STANDART-BF 200X2.5X22.23mm;
- перчатки строительные в связках, 10 связок по 5 пар, без маркировки;
- автоматы защиты электрической цепи в 1 картонной коробке, с маркировкой «IEKBA47-100C16-400»-10 штук, «IEKBA47-29C32-400» - 13 штук, «IEKBA47-29C2230/400» - 3 штуки, «EKFBA4763C10-230/415» - 6 штук; всего 32 штуки, который Х. Михельсон не задекларировал в пассажирской таможенной декларации.
Свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал.
В судебном заседании представители Брянской таможни ФИО4 по делу показал, что вина гражданина Х. Михельсона в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,полностью подтверждается материалами административного дела и поддержал требование о привлечении Х. Михельсона к административной ответственности.
Х. Михельсон в судебное заседание не явился, о дате слушания дела был извещен надлежащим образом, уважительной причины своей неявки суду не предоставил.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему:
Определением государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста ФИО2 В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Х. Михельсона было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования.
Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.
Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
В силу статьи 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Из пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Х. Михельсоном к вывозу из РФ был заявлен автомобиль № Собственником вышеуказанного транспортного средства согласно свидетельства о регистрации является Х. Михельсон.
Согласно Акта таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле № были обнаружены и изъяты: отрезные круги в картонных коробках - 6 коробок по 25 штук, маркировка «CARBOFLEXNRENNSHLEIFSCHEIDEC30-STANDART-BF 200X2.5X22.23mm; перчатки строительные в связках, 10 связок по 5 пар, без маркировки; автоматы защиты электрической цепи в 1 картонной коробке, с маркировкой «IEKBA47-100C16-400»-10 штук, «IEKBA47-29C32-400» - 13 штук, «IEKBA47-29C2230/400» - 3 штуки, «EKFBA4763C10-230/415» - 6 штук, всего 32 штуки.
Согласно Справки о месте хранения товара, изъятого по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые отрезные круги в картонных коробках - 6 коробок по 25 штук, маркировка «CARBOFLEXNRENNSHLEIFSCHEIDEC30-STANDART-BF 200X2.5X22.23mm; перчатки строительные в связках, 10 связок по 5 пар, без маркировки; автоматы защиты электрической цепи в 1 картонной коробке, с маркировкой «IEKBA47-100C16-400»-10 штук, «IEKBA47-29C32-400» - 13 штук, «IEKBA47-29C2230/400» - 3 штуки, «EKFBA4763C10-230/415» - 6 штук - хранятся в КХВД таможенного поста ФИО1 Погар.
Из Заключения Экспертно-криминалистической службы - Региональный филиал центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая свободная (рыночная) стоимость отрезных кругов (6 коробок по 25 штук, т.е. 150 штук) с учетом размера партии товара и потребительских свойств на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3240,00 рублей. Общая свободная (рыночная) стоимость 50 пар перчаток для нужд народного хозяйства на внутреннем рынке РФ с учетом качества, потребительских свойств, размера партии и допущений, указанных в исследовательской части данного заключения эксперта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1000,00 рублей. Общая свободная (рыночная) стоимость автоматических выключателей различных моделей исполнения в количестве 32 штук с учетом качества и размера товарной партии при условии его соответствия техническим требованиям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на внутреннем рынке РФ составляет 3861,00 рубль.
Согласно расчета стоимости предмета административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3240,00+1000,00+3861,00=8101,00 (Восемь тысяч сто один рубль 00 копеек).
Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Х. Михельсон был уведомлен о необходимости явиться в Погарский таможенный пост Брянской таможни ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении.
Вышеизложенное позволяет суду придти к выводу, что Х. Михельсон совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 2.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение Х. Михельсоном административного правонарушения.
Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Х. Михельсонунаказание в видеконфискации предметов административного правонарушения.
С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что конфискации подлежат:
- отрезные круги в картонных коробках - 6 коробок по 25 штук, маркировка «CARBOFLEXNRENNSHLEIFSCHEIDEC30-STANDART-BF 200X2.5X22.23mm;
- перчатки строительные в связках, 10 связок по 5 пар, без маркировки;
- автоматы защиты электрической цепи в 1 картонной коробке, с маркировкой «IEKBA47-100C16-400»-10 штук, «IEKBA47-29C32-400» - 13 штук, «IEKBA47-29C2230/400» - 3 штуки, «EKFBA4763C10-230/415» - 6 штук; всего 32 штуки.
Руководствуясь ст. 29. 10 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях, судья,
постановил:
Признать Михельсона Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно:
- отрезных кругов в картонных коробках - 6 коробок по 25 штук, маркировка «CARBOFLEXNRENNSHLEIFSCHEIDEC30-STANDART-BF 200X2.5X22.23mm;
- перчаток строительных в связках, 10 связок по 5 пар, без маркировки;
- автоматов защиты электрической цепи в 1 картонной коробке, с маркировкой «IEKBA47-100C16-400»-10 штук, «IEKBA47-29C32-400» - 13 штук, «IEKBA47-29C2230/400» - 3 штуки, «EKFBA4763C10-230/415» - 6 штук; всего 32 штуки.
Сумму, полученную от реализации конфискованного имущества, а именно: - отрезных кругов в картонных коробках - 6 коробок по 25 штук, маркировка «CARBOFLEXNRENNSHLEIFSCHEIDEC30-STANDART-BF 200X2.5X22.23mm;
- перчаток строительных в связках, 10 связок по 5 пар, без маркировки;
- автоматов защиты электрической цепи в 1 картонной коробке, с маркировкой «IEKBA47-100C16-400»-10 штук, «IEKBA47-29C32-400» - 13 штук, «IEKBA47-29C2230/400» - 3 штуки, «EKFBA4763C10-230/415» - 6 штук; всего 32 штуки перечислить на р/с №, банк получатель - отделение № Московского ГТУ Банка России <адрес> 705, Получатель - Управления Федерального казначейства по городу Москве (Брянская таможня), ИНН получателя 7730176610, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, КБК 15311403012010000440.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления по правилам, предусмотренным ст. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья О.М. Лаптейков