Постановление по делу № 5-99/2012

Судебные акты /
ЦФО /
Брянская область /
Погарский районный суд /
Постановление по делу № 5-99/2012

Постановление по делу № 5-99/2012

Дело № 5-99/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 09 октября 2012 года

Судья Погарского районного суда Брянской области О.М. Лаптейков, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ротару С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина <адрес> по ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Из Протокола по делу об административном правонарушении в отношении Ротару С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в зону таможенного контроля таможенного поста ФИО1 таможни к таможенному контролю при въезде в РФ с территории <адрес> было представлено транспортное средство - микроавтобус №, регистрационный номер № под управлением Ротару С. Согласно представленной таможенной декларации Ротару С. заявил к ввозу в РФ только транспортное средство - микроавтобус № регистрационный номер № указав, что товаров, подлежащих обязательному декларированию, а так же предметов запрещенных либо ограниченных к ввозу на таможенную территорию РФ у него не имеется. В ходе таможенного досмотра данного транспортного средства было установлено, что в багажном отделении автомобиля находится не заявленный в пассажирской таможенной декларации товар, а именно:

- 46 пар туфель с подошвой из синтетического материала черного цвета, с верхом из искусственных материалов черного цвета различных размеров с подкладкой из искусственных материалов, на подошве имеется надпись - «ANTISTATICOILRESISTANT» и размер обуви. На внутренней части обуви имеется ярлык с надписью: «РОТАН» АО, Кишинев, Молдова, <адрес>. тел./факс: (37322) 475354 ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-84, ГОСТ 28507-90, ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-97, Нм, Нж, Ми, Мун 200, Сделано в Молдове;

- 131 пара туфель с открытым задником с подошвой из синтетического материала ФИО2 цвета, с верхом из искусственных материалов ФИО2 цвета различных размеров с подкладкой из искусственных материалов, на подошве имеется надпись - «ANTISTATICOILRESISTANT» и размер обуви. На внутренней части обуви имеется ярлык с надписью: «РОТАН» АО, Кишинев, Молдова, <адрес>. тел./факс: (37322) 475354 ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-84, ГОСТ 28507-90, ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-97, Нм, Нж, Ми, Мун 200, Сделано в Молдове;

- 45 бутылок из ФИО2 прозрачного стекла со светло-коричневой жидкостью внутри, каждая бутылка герметично закрыта пробкой и термо-усадочным колпачком, на бутылках имеется этикетка с маркировкой KVINT СЮРПРИЗНЫЙ КОНЬЯК, возраст 10 лет ГОСТ 13741 40% ОБ, 0,5л. Производитель - Вино-коньячный завод «KVINT», 3300, <адрес>;

- 36 бутылок из ФИО2 прозрачного стекла со светло-коричневой жидкостью внутри, каждая бутылка герметично закрыта пробкой и термо-усадочным колпачком, на бутылках имеется этикетка с маркировкой КОНЬЯК БЕЛЫЙ АИСТ KVINT, возраст 4,5 года ГОСТ 13741 40% ОБ, 0,5л. Производитель - Вино-коньячный завод «KVINT», 3300, <адрес>;

- 144 бутылки из ФИО2 прозрачного стекла со светло-коричневой жидкостью внутри, каждая бутылка герметично закрыта пробкой и термо-усадочным колпачком, на бутылках имеется этикетка с маркировкой КОНЬЯК KVINT, возраст 5 лет ГОСТ 13741 40% ОБ, 0,5л. Производитель - Вино-коньячный завод «KVINT», 3300, <адрес>.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ 02 бутылки с маркировкой KVINT СЮРПРИЗНЫЙ КОНЬЯК, объемом 0,5 литра; 02 бутылки с маркировкой КОНЬЯК БЕЛЫЙ АИСТ KVINT, объемом 0,5 литра; 02 бутылки с маркировкой КОНЬЯК KVINT, объемом 0,5 литра были возвращены Ротару С., а оставшийся товар, явившийся предметом административного правонарушения был изъят и по акту № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ передан на ответственное хранение в КХВД ТП ФИО1 таможни - ФИО7

В ходе проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ содержимое трех бутылок: «Коньяк KVINT Сюрпризный КС возраст 10 лет», «КОНЬЯК БЕЛЫЙ АИСТ KVINT возраст 4,5 года», «КОНЬЯК KVINT возраст 5 лет», представленной для исследования было израсходовано.

Ротару С. пояснил органам таможни, что данный товар принадлежит ему и свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью.

В судебном заседании уполномоченный по особо важным делам отделения административных расследований таможенного поста ФИО1 таможни ФИО8 по делу показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в зону таможенного контроля таможенного поста ФИО1 таможни к таможенному контролю при въезде в РФ с территории <адрес> было представлено транспортное средство - микроавтобус №, регистрационный номер № под управлением Ротару С. Согласно представленной таможенной декларации Ротару С. заявил к ввозу в РФ только транспортное средство - микроавтобус № регистрационный номер №, указав, что товаров, подлежащих обязательному декларированию, а так же предметов запрещенных либо ограниченных к ввозу на таможенную территорию РФ у него не имеется. В ходе таможенного досмотра данного транспортного средства было установлено, что в багажном отделении автомобиля находится не заявленный в пассажирской таможенной декларации товар, а именно:

Считает, что вина гражданина Ротару С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,полностью подтверждается материалами административного дела и поддержала требование о привлечении Ротару С. к административной ответственности. Просит суд назначить Ротару С. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

- полуботинок мужских - 131 пары;

- полуботинок женских - 45 пар;

- спиртосодержащей жидкости с маркировкой KVINT СЮРПРИЗНЫЙ КОНЬЯК, возраст 10 лет ГОСТ 13741 40% ОБ, 0,5 л. Производитель Вино-коньячный завод «KVINT», 3300, <адрес> 44 бутылки;

- спиртосодержащей жидкости с маркировкой КОНЬЯК БЕЛЫЙ АИСТ KVINT, возраст 4,5 года ГОСТ 13741 40% ОБ, 0,5 л. Производитель Вино-коньячный завод «KVINT», 3300, <адрес> 35 бутылки;

- спиртосодержащей жидкости с маркировкой КОНЬЯК КVINT, возраст 5 лет ГОСТ 13741 40% ОБ, 0,5 л. Производитель Вино-коньячный завод «KVINT», 3300, <адрес> 143 бутылки.

Три пустых бутылки, оставшихся после исследования, помещенных в пакет из полимерного материала и возвращенных должностному лицу таможенного поста ФИО1 <адрес>, ФИО8, считает необходимым уничтожить, поручив уничтожение таможенному посту ФИО1 таможни.

Ротару С. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему:

Определением государственного таможенного инспектора ОТО и ТК таможенного поста ФИО3 ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Ротару С. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования.

Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлен перечень товаров, согласно которого в Российскую Федерацию физическими лицами без уплаты таможенных пошлин и налогов может быть ввезено алкогольных напитков не более 3 литров на одного человека, достигшего 18 летнего возраста.

В силу статьи 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из акта таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от ДД.ММ.ГГГГ и протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, следует что в багажном отделении автомобиля № регистрационный номер № находится не заявленный в пассажирской таможенной декларации товар, а именно:

Оставшийся товар согласно Протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ был изъят и по акту № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ передан на ответственное хранение в КХВД ТП ФИО1 таможни - ФИО7 (л.д. 19-24).

Из пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ротару С. к ввозу в РФ был заявлен автомобиль №, регистрационный номер № (л.д. 18)

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Ротару С. был уведомлен надлежащим образом о необходимости явиться в таможенный пост ФИО1 таможни ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 38).

Из Заключения Экспертно-криминалистической службы - Региональный филиал центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследования образцы являются мужскими и женскими полуботинками (обувь, берцы которой ниже лодыжки, при этом заготовка верха закрывает всю тыльную поверхность стопы); представленные на исследование образцы жидкости с надписями на этикетках «Коньяк KVINT Сюрпризный КС возраст 10 лет», « КОНЬЯК БЕЛЫЙ АИСТ KVINT возраст 4,5 года» и «КОНЬЯК KVINT возраст 5 лет» не являются коньяками, а являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта 38,5 % об. Данные образцы не подлежат товароведческой классификации и определить их свободную (рыночную) стоимость на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Свободная рыночная стоимость представленного на исследование товара (мужских и женских полуботинок) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех допущений и размера партии составляет:

- полуботинки мужские - 200 рублей;

- полуботинки женские - 220 рублей;

Общая стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения составляет: 45х200,00+131х220,00=9000,00+28820,00=37 820,00 рублей. (л.д. 51-59).

Вышеизложенное позволяет суду придти к выводу, что Ротару С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит совершение впервые Ротару С. административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, то, что жидкость трех бутылок, представленных для исследования была израсходована при проведении экспертизы суд считает необходимым назначить Ротару С. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

- полуботинок мужских - 131 пары;

- полуботинок женских - 45 пар;

Три пустых бутылки, оставшихся после исследования, возвращенных должностному лицу таможенного поста ФИО1 <адрес> в связи с тем, что они не являются предметом административного правонарушения, суд считает необходимым уничтожить, поручив уничтожение таможенному посту ФИО1 таможни.

Руководствуясь ст. 29. 10 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Ротару С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

- полуботинок мужских - 131 пары;

- полуботинок женских - 45 пар;

Три пустых бутылки, оставшихся после исследования, помещенных в пакет из полимерного материала и возвращенных должностному лицу таможенного поста ФИО1 <адрес> - уничтожить, поручив уничтожение таможенному посту ФИО1 таможни.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления по правилам, предусмотренным ст. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья

О.М. Лаптейков