ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 1-74/2010
о прекращении уголовного дела
город Подпорожье 08 июля 2010 года
Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области Круглов К.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подпорожского городского прокурора Ярома Т.А.,
подсудимой Егоровой С.А., ее защитника – адвоката Подпорожского филиала ННО «ЛОКА» Полищука А.Ю., представившего удостоверение № 1279 и ордер № 249440,
при секретаре Клочевой Е.В.,
рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЕГОРОВОЙ СВЕТЛАНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ, ..........., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Егорова С.А., обвиняется в том, что, являясь должностным лицом, допустила халатность, то есть не надлежаще исполнила свои обязанности вследствие небрежного отношения к службе, что повлекло причинение крупного ущерба организации, а именно в том, что она, являясь директором муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 8» (далее МОУ «СОШ № 8»), будучи наделенной постановлением главы АМО «Подпорожский муниципальный район» от 24.10.2008 г. полномочиями муниципального заказчика, 24 ноября 2008 года заключила муниципальный контракт № 195 с ООО «Строительная компания «Базис» на проведение работ по ограждению забором территории МОУ «СОШ № 8» стоимость 1500000. 24 ноября 2008 года Егорова С.А., заведомо зная о том, что работы на объекте выполнены не в полном объеме, подписала Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2008 года, на основании которого ООО «СК «Базис» были перечислены денежные средства в полном объеме. 23 июня 2009 года в ходе проведения инвентаризации установлено, что условия контракта ООО «СК «Базис» в полном объеме не выполнены и переплата составила 684 532 руб. 16 коп.
Действия Егоровой С.А. в ходе предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 293 УК РФ.
Подсудимая Егорова С.А. согласилась с обвинением и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она понимает последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель Ярома Т.А. и адвокат Полищук А.Ю. выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Егоровой С.А., является обоснованным. Оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой правильно квалифицированы по части 1 статьи 293 УК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд не усматривает.
В ходе судебного заседания адвокат Полищук А.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Егоровой С.А. в связи с деятельным раскаянием, обосновав его тем, что Егорова впервые совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется исключительно положительно, раскаялась в содеянном, активно сотрудничала со следствием, то есть активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила вред, причиненный преступлением.
Подсудимой Егоровой С.А. были разъяснены основания прекращения уголовного дела и ее право возражать против принятия такого решения, после чего Егорова поддержала заявленное адвокатом ходатайство.
Государственный обвинитель Ярома Т.А. высказала мнение о возможности прекращения уголовного дела с учетом личности подсудимой, характера и обстоятельств совершения преступления.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд считает доводы адвоката обоснованными, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Егорова С.А. впервые совершила преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялась в содеянном, полностью признала свою вину и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что Егорова загладила вред, причиненный преступлением, поскольку обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и решением указанного суда от 11 марта 2010 года с ООО «Строительная компания «Базис» в пользу МОУ «СОШ № 8» взыскана сумма причиненного ущерба. Также суд учитывает исключительно положительные характеристики Егоровой, которая имеет педагогический стаж 34 года, с 1976 года работает в одной школе, начиная с пионервожатой и в настоящее время возглавляет данное учебное учреждение.
Таким образом, с учетом всей совокупности обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что Егорова С.А. чистосердечно раскаялась, вследствие чего перестала быть общественно опасной.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 254 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ЕГОРОВОЙ СВЕТЛАНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием и освободить ее от уголовной ответственности за совершение данного преступления.
Меру пресечения Егоровой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий К.В. Круглов