Дело № 1-66/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Подпорожье Ленинградской области 09 июня 2011 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карловой С.В., при секретаре Клочевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Подпорожского городского прокурора Ортяшовой О.В.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого Андронова Д.Б.,

защитника подсудимого – адвоката Подпорожского филиала ННО «ЛОКА» Литвиновой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АНДРОНОВА ДЕНИСА БОРИСОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Андронов Д.Б. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Андронов Д.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения на приусадебном участке возле дома № по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, сорвав с грядки, открыто похитил в присутствии владелицы цветов ФИО5 20 тюльпанов стоимостью <данные изъяты> за штуку, на неоднократные требования ФИО5 прекратить противоправные действия не реагировал, причинив потерпевшей своими действиями имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В действиях подсудимого Андронова Д.Б. усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила о прекращении уголовного дела в отношении Андронова Д.Б. в связи с примирением, указав, что подсудимый принёс ей свои извинения, возместил имущественный и моральный вред, выплатив ей <данные изъяты>.

Подсудимый согласился на прекращение уголовного дела по этим основаниям.

Государственный обвинитель Ортяшова О.В. против удовлетворения заявления потерпевшей не возражала.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Андронов Д.Б. ранее не судим (л.д.45), обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Как следует из материалов дела, действиями подсудимого Андронова Д.Б. потерпевшей ФИО5 причинен имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>, до судебного заседания Андронов Д.Б. возместил потерпевшей имущественный ущерб и моральный вред в общей сумме <данные изъяты>, о чем имеется расписка потерпевшей.

Потерпевшая в судебном заседании подтвердила, что подсудимый принес ей извинения.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит, что подсудимый загладил причиненный потерпевшей ФИО5 вред, примирение между ними состоялось.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Андронова Д.Б. от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении АНДРОНОВА ДЕНИСА БОРИСОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

АНДРОНОВА ДЕНИСА БОРИСОВИЧА от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Андронову Д.Б. отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Карлова С.В.