Дело № 1-113/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Подпорожье 09 ноября 2011 года

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области Круглов К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подпорожского городского прокурора Фирсаковой Н.О.,

подсудимого Крысанова В.С., его защитника – адвоката Подпорожского филиала ННО «ЛОКА» Полищука А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Клочевой Е.В.,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КРЫСАНОВА В.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Крысанов В.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

05 сентября 2011 года, около 22 час. 00 мин., Крысанов В.С. в торговом зале магазина ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО2, не смотря на его требование прекратить противоправные действия, открыто похитил бутылку горькой настойки «Украинская медовая с перцем» стоимостью 270 руб. и банку энергетического напитка «Ягуар-Актив» стоимостью 37 руб., принадлежащих <данные изъяты>, после чего покинул магазин, причинив потерпевшей организации материальный ущерб на общую сумму 307 руб.

Действия Крысанова В.С. в ходе дознания квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ.

Подсудимый согласился с обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Фирсакова Н.О., представитель потерпевшего ФИО1, а также адвокат Полищук А.Ю. выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Крысанову В.С., является обоснованным. Оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства суд не усматривает.

В ходе судебного заседания адвокат Полищук А.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Крысанова В.С. в связи с деятельным раскаянием, обосновав его тем, что Крысанов впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется исключительно положительно, раскаялась в содеянном, активно сотрудничал со следствием, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред, причиненный преступлением.

Подсудимому были разъяснены основания прекращения уголовного дела и его право возражать против принятия такого решения, при этом Крысанов В.С. также просил суд прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Фирсакова Н.О. выразила согласие на прекращение уголовного дела по заявленным основаниям.

Выслушав мнения участников судебного заседания и исследовав материалы уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям:

Из материалов уголовного дела следует, что Крысанов В.С. ранее не судим /л.д. 18/, является студентом автотранспортного техникума /л.д. 19, 27/, по прежнему месту учебы в Важинской общеобразовательной школе, по месту учебы в автотранспортном техникуме, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно /л.д. 25, 26, 28/, на учете у нарколога и психиатра не состоит /л.д. 29-30/, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением.

Таким образом, с учетом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ответственность, суд приходит к выводу о том, что Крысанов В.С. чистосердечно раскаялся в содеянном, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению КРЫСАНОВА В.С. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием и освободить Крысанова В.С. от уголовной ответственности за совершение данного преступления.

Меру пресечения Крысанову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ освободить Крысанова В.С. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.В. Круглов