Дело № 1-23/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Подпорожье 22 февраля 2012 года Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области Круглов К.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Подпорожского городского прокурора Борисова А.М., подсудимого Фролакова В.В., его защитника – адвоката Подпорожского филиала ННО «Ленинградская областная коллегия адвокатов» Полищука А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Клочевой Е.В., а также потерпевшей ФИО1, рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФРОЛАКОВА В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Фролаков В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно: 24 декабря 2011 года, в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., Фролаков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что в автомашине с работающим двигателем были оставлены ключи в замке зажигания, умышленно, с целью покататься, от торгового павильона, расположенного в доме 64 «а» по ул. Свирская в гор. Подпорожье Ленинградской области угнал автомашину «<данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, после чего, выехав на проезжую часть дороги, не справился с управлением и совершил наезд на бетонный столб. Действия Фролакова В.В. в ходе дознания квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ. Подсудимый согласился с обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель Борисов А.М., потерпевшая ФИО1, а также адвокат Полищук А.Ю. выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Изучив материалы дела, судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Фролаков В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения по части 1 статьи 166 УК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Фролакова В.В. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Из материалов уголовного дела следует, что Фролаков В.В. ранее не судим, в течение года 4 раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка /л.д. 37-38/, с декабря 2011 года состоит на учете у нарколога с диагнозом: <данные изъяты> /л.д. 29/, на учете у психиатра не состоит /л.д. 31/, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /л.д. 36/. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает. С учетом молодого возраста виновного, характера и обстоятельств совершения преступления, суд пришел к выводу о том, что Фролакову В.В. может быть назначен наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 166 УК РФ в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФРОЛАКОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ освободить Фролакова В.В. от уплаты процессуальных издержек. Вещественные доказательства: - автомашину <данные изъяты>, и ключ от замка зажигания, переданные на ответственное хранение потерпевшей – оставить у ФИО1; - 2 ключа на связке, приобщенные к уголовному делу – выдать по принадлежности осужденному Фролакову Василию Васильевичу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий К.В. Круглов