Дело № 1-106/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Подпорожье Ленинградской области 20 сентября 2010 года
Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области Карлова С.В., при секретаре Неёловой Л.Ю., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Подпорожье Ленинградской области Ярома Т.А.,
подсудимой Шадруновой Н.Ф.,
защитника подсудимой адвоката Подпорожского филиала ННО «Ленинградская областная коллегия адвокатов» Литвиновой Е.Н.. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ШАДРУНОВОЙ НАТАЛЬИ ФЕДОРОВНЫ, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шадрунова Н.Ф. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а именно:
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Шадрунова Н.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, распложенному по адресу: <адрес>, в результате ссоры с родным братом – ФИО2, на почве длительных неприязненных отношений, сначала умышленно нанесла ФИО2 один удар ломом по лицу, причинив ему ссадину на коже правой щеки, не повлекшую вред здоровью, а через некоторое время, в ходе продолжавшейся ссоры, на почве длительных неприязненных отношений, умышленно с целью убийства, взяв на кухни топор, прошла в комнату, где на диване лежал ФИО2, нанесла ему один удар топором в область шеи, причинив тяжкий вред здоровью в виде рубленного ранения шеи с повреждением мягких тканей шеи, с полным поперечным переломом тела нижней челюсти справа в проекции 6-го зуба, с полным пересечением внутренней и наружной яремных вен шеи справа, осложнившейся острой кровопотерей, отчего последовала смерть ФИО2 на месте происшествия в короткий промежуток времени.
В суде Шадрунова Н.Ф. свою вину в совершении убийства признала и пояснила, что погибший приходился ей родным братом, они вместе проживали в одной квартире, брат приводил компании в дом, злоупотреблял спиртными напитками, в этом состоянии был агрессивен, на этой почве у них часто бывали конфликты, ранее брат неоднократно избивал ее и родных, накануне происшедшего он вместе с неизвестным мужчиной целый день употреблял дома спиртное, придирался к ней из-за мелочей, на кухне запустил в нее стул, а затем с ножкой от стула стал не нее нападать, попал ей по руке, она же ударила его ломом по лицу, после этого брат успокоился, она сходила за спиртом, брат и мужчина, который находился в их доме, выпили, после чего брат снова стал проявлять агрессию, ударив ее сначала по лицу, а затем несколько раз ногой по телу, тогда она сходила на кухню за топором, вернулась в комнату, в комнате на диване лежал брат, увидев ее с топором, он приподнялся и произнес: «Ну, и что ты со мной сделаешь?», после чего, она, памятуя все обиды и унижения с его стороны, нанесла ему один удар топором по шее. Лежавший вместе с братом на диване мужчина, так и не проснулся, а она сразу же побежала во двор, где попросила находившихся там соседей вызвать милицию, когда вернулась в дом вместе с пришедшим на помощь ФИО7, брат лежал в межкомнатном проходе без признаков жизни на полу, она разбудила спавшего на диване мужчину и сообщила, что убила брата и скоро приедет милиция. Брат раньше занимался боксом и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, часто показывал свое превосходство, поэтому она его боялась. Во время указанных событий она сама пила только пиво.
Помимо признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель ФИО8 показал, что на протяжении времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки вместе с ФИО2 и его сестрой – Натальей, в их доме, от выпитого сильно захмелел и уснул на диване в комнате, его разбудила Наталья и сообщила, что убила ФИО2, у входа на полу он увидел лежащего ФИО2, покрывало и одеяло на диване, где он только что сам спал, были в крови, затем обнаружилось, что и на одежде у него были следы крови от погибшего. У него конфликтов с погибшим не было, как ссорились Шадрунова Н.Ф. с ФИО2, он не видел, так как почти все время спал из-за сильного алкогольного опьянения, после того как проснулся у Шадруновой Н.Ф. телесных повреждений не видел.
Свидетель ФИО6 подтвердила, что с просьбой вызвать милицию к ней во дворе обратилась Шадрунова Н.Ф., попросила дать ей спиртное и сообщила об убийстве брата, но она ей не поверила, тогда Шадрунова Н.Ф. пошла к другим соседям.
Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО9 следует, что к ним на улице подошла Шадрунова Н.Ф., она находилась в состоянии алкогольного опьянения, говорила, что убила своего брата – ФИО2, когда ФИО7 зашел к ней в квартиру, то увидел лежащего на полу без признаков жизни ФИО2, на диване была кровь, об увиденном ФИО7 сообщил ФИО9, не пожелавшему входить в дом, после чего вызывали милицию. Знают, что раньше погибший занимался боксом, в состоянии алкогольного опьянения был агрессивен. ФИО7 подтвердил, что несколько раз видел у Шадруновой Н.Ф. синяки на лице, она говорила, что ее обижает ФИО2
Свидетель ФИО10 показал, что ФИО8 и ФИО2 иногда вместе употребляли спиртные напитки, утром ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО8 и сообщил, что накануне он выпивал с ФИО2 и Шадруновой Н.Ф., от выпитого уснул, когда проснулся, увидел труп ФИО2, его зарубила топором Шадрунова Н.Ф.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3 следует, что между его матерью – Шадруновой Н.Ф. и ФИО2 были длительные неприязненные отношения, мать жаловалась, что ФИО2 бьет ее, и он видел у матери следы побоев. Об убийстве он узнал от знакомого по телефону. В квартире, где произошло убийство, были лом и два топора, которые держали на кухне (т.1 л.д.122-125).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> обнаружены следы распития спиртных напитков, на полу в межкомнатном проходе лежит труп ФИО2 со следами насильственной смерти в одежде, обпачканной веществом, похожим на кровь, в одной из комнат на разложенном диване находятся покрывало и два одеяла, на которых имеются обильные пятна, похожие на кровь, из кухни изъяты топор со следами преступления и фомка (лом), а также изъяты смывы с пола и дивана, вырезы с покрывала и двух одеял (т.1 л.д.3-19).
По заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде раны на коже шеи с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей шеи, полным пересечением внутренней и наружной яремных вен шеи справа, полным поперечным переломом тела нижней челюсти справа в проекции 6-го зуба, которые образовались от однократного рубящего воздействия рубящего орудия, и относятся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни. После получения указанных повреждений потерпевший мог совершать активные самостоятельные действия в течение короткого промежутка времени. Смерть ФИО2 наступила от рубленного ранения шеи с полным пресечением внутренней и наружной яремных вен шеи справа, осложнившейся острой кровопотерей. Также у ФИО2 выявлена прижизненная ссадина на коже правой щеки, возникшая от однократного удара тупым твердым предметом, не причинившая вред здоровью (т.1 л.д.49-63).
Согласно проколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Шадрунова Н.Ф. полностью подтвердила свои показания, продемонстрировав, как и где она нанесла удар ломом ФИО2 по лицу и топором ему в область шеи (т.2 л.д.20-44).
По заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы причинение обнаруженных у ФИО2 телесных повреждений при обстоятельствах, указанных Шадруновой Н.Ф. в ходе проверки показаний на месте, не исключается (т.2 л.д.48-57).
В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ у Шадруновой Н.Ф. произведена выемка кофты, в которой она находилась в момент убийства (т.2 л.д.84-87).
Изъятые в ходе осмотра места происшествия и у Шадруновой Н.Ф. предметы со следами преступления осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств в установленном законом порядке (т.1 л.д.151-156, 248).
На изъятых - топоре, кофте Шадруновой Н.Ф., в смывах с пола и дивана, в вырезах с покрывала и двух одеял, согласно выводам судебно-биологической экспертизы обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО2 (т.1 л.д.161-178).
Из заключения судебной медико-криминалистической экспертизы следует, что повреждение в области шеи ФИО2 могло быть причинено топором, изъятым в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.лд.203-213).
Согласно явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Шадрунова Н.Ф. призналась, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она поскандалила с братом, ударила его сначала ломом по голове, а потом топором в область шеи, от чего он скончался (т.1 л.д.26).
По заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Шадрунова Н.Ф. может в настоящее время и могла в момент преступления в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии аффекта, равно как и в ином эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на ее сознание и поведение, Шадрунова Н.Ф. не находилась (т.2 л.д.95-100).
Таким образом, оценивая заключение данной экспертизы суд при знает Шадрунову Н.Ф. вменяемой.
Исследовав и проверив представленные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными для того, что бы сделать вывод о виновности Шадруновой Н.Ф. в совершении действий, целенаправленных на лишение жизни другого человека. Мотивом преступления явились длительные неприязненные отношения, сложившиеся между Шадруновой Н.Ф. и ФИО2, о чем свидетельствуют показания самой подсудимой, пояснившей, что брат, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ранее неоднократно избивал ее, между ними часто происходили конфликты, в течение всего дня перед преступлением они ссорились между собой, непосредственно перед нанесением удара она руководствовалась обидой и злостью на брата. Факт наличия между подсудимой и погибшим давних конфликтных отношений подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО3 из которых следует, что они ранее видели следы побоев у Шадруновой Н.Ф., она жаловалась, что ее избивает ФИО2 Суд считает, что показания подсудимой и свидетелей в своей взаимосвязи и согласованности являются достоверными. О том факте, что ссора перед убийством носила обоюдный и длительный (нарастающий) характер, свидетельствуют выводы судебно-медицинских экспертиз в отношении ФИО2 и Шадруновой Н.Ф., согласно которым у ФИО2 обнаружена ссадина на коже щеки, которая могла произойти от удара ломом, а у Шадруновой Н.Ф. имелся рубец на коже правого предплечья, который мог возникнуть от удара тупым твердым предметом (т.2 л.д.73-75), что подтверждается показаниями подсудимой о том, что за некоторое время до убийства она и ФИО2 обменялись на кухне взаимными ударами. Заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы какая-либо возможность нахождения Шадруновой Н.Ф. в момент совершения убийства в состоянии аффекта, или в другом эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на ее сознание и поведение, полностью опровергнута.
Об умысле подсудимой на убийство свидетельствует характер и локализация телесного повреждения, от которого последовала смерть потерпевшего, характер орудия преступления, которым было нанесено смертельное ранение в жизненно-важный орган – шею.
Версия подсудимой о самообороне опровергается материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, заключением биологической экспертизы, протоколом проверки показаний Шадруновой Н.Ф. на месте, показаниями свидетеля ФИО8, из которых усматривается, что ФИО2 был нанесен удар топором, в тот момент, когда он лежал на диване. Каких-либо доказательств того, что в этот момент он пытался напасть на Шадрунову Н.Ф. или у него в руках были предметы, представляющие угрозу для нее, не имеется. Имевшееся у Шадруновой Н.Ф. телесное повреждение в виде рубца на предплечье, не влияет на выводы суда, поскольку оно было причинено задолго до нанесения удара топором ФИО2 в область шеи.
Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для самообороны у Шадруновой Н.Ф. отсутствовали.
Суд находит установленным, Шадрунова Н.Ф. на почве длительных личных неприязненных отношений, сознательно, в отместку за ранее причиненные обиды, когда конфликт фактически был исчерпан, с целью убийства прошла на кухню, взяла там орудие преступления - топор, вернулась в комнату, где нанесла лежащему на диване ФИО2 смертельное ранение.
Дав оценку во всей своей совокупности добытым по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд считает вину Шадруновой Н.Ф. доказанной и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 105 УК РФ как совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.
При назначении наказания суд учитывает характер и слепень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Шадрунова Н.Ф. совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких, состоит на учете у нарколога с диагнозом: <данные изъяты>
Между тем, Шадрунова Н.Ф. является не судимой (л.д.108-109), участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.110), вину признала, проявила в суде искреннее раскаяние в содеянном.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает подсудимой: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправное поведение потерпевшего, ставшего инициатором конфликта с подсудимой, что в последствии явилось поводом для преступления. Данные обстоятельства суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.
Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.
Таким образом, учитывая данные о личности Шадруновой Н.Ф., не судимой, положительно характеризующейся, признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить Шадруновой Н.Ф. наказание с применением статьи 64 УК РФ (ниже низшего предела) в виде лишения свободы сроком на четыре года.
Учитывая данные о личности подсудимой, суд считает назначение ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразным.
На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказание подсудимой суд назначает в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ШАДРУНОВУ НАТАЛЬЮ ФЕДОРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Шадруновой Наталье Федоровне исчислять с 20 сентября 2010 года, в срок наказания зачесть время нахождения ее под стражей с 19 июня по 21 июня 2010 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шадруновой Наталье Федоровне изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив ее под стражу немедленно в зале суда.
Меру пресечения в виде содержания под стражей Шадруновой Наталье Федоровне оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: топор, фомку (лом), вырез с зеленого покрывала, вырез с одеяла зеленого цвета, вырез с одеяла розового цвета, смыв с пола, смыв с дивана, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.
Вещественное доказательство: кофту, принадлежащую подсудимой Шадруновой Н.Ф., - возвратить Шадруновой Н.Ф.
Приговор может быт обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Подпорожский городской суд ленинградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участи при рассмотрении дела судом кассационной инстанции и назначении ей защитника.
Судья: Карлова С.В.