Дело № 1-84/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Подпорожье 17 августа 2012 г. Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области БелоусовВ.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Подпорожского городского прокурора Борисова А.М., подсудимого Сушинова А.И., его защитника – адвоката Халова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Сабитовой А.В. в ходе рассмотрения в особом порядке в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении: Сушинова А.И., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами дознания Сушинову А.И. предъявлено обвинение в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления при следующих обстоятельствах: 30.06.2012 в 00 часов 45 минут, Сушинов А.И., действуя умышленно, с целью сокрытия от своей супруги факта совершения им дорожно-транспортного происшествия, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ о заведомо ложном доносе, обратился в отдел МВД России по Подпорожскому району, расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Подпорожье, ул. Свирская, д. 28, с заявлением, в котором содержалось заведомо ложное сообщение о совершенном в период с 08 часов 30 минут по 19 часов 30 минут 29.06.2012 угоне от д. 2 по ул. Комсомольская в г. Подпорожье Ленинградской области его автомобиля «ВАЗ-21093», <данные изъяты>. В судебном заседании защитником подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сушинова А.И. в связи с его деятельным раскаянием. Подсудимый Сушинов А.И. ходатайство защитника поддержал. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал, полагая, что имеются основания для прекращения уголовного дела. Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Преступление, в совершении которого обвиняется Сушинов А.И., относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый является несудимым, что дает основание считать его лицом, впервые совершившим преступление, после совершения преступления он добровольно явился с повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, вред в результате совершенного им преступления причинен не был, вследствие деятельного раскаяния Сушинов А.И. перестал быть общественно опасным. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 75 УК РФ оснований, при которых подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности. Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сушинова А.И. в связи с деятельным раскаянием. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28 и 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Сушинова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить в связи с его деятельным раскаянием. Вещественные доказательства: - автомобиль «ВАЗ-21093», <данные изъяты>, переданный на хранение Сушинову А.И., считать возвращенным по принадлежности. - банку с энергетическим напитком возвратить ее владельцу СушиновуА.И. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с произведенными выплатами адвокату за оказание им юридической помощи, с подсудимого не взыскивать. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: