Дело № 2-414/2010 о взыскании задолженности по кредитному договору



Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-414

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2010 г. г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Н.И. Устюжиной

При секретаре Осиповой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Потапову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2009 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Потаповым Александром Геннадьевичем был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 512020 рублей сроком до Дата обезличена на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена автомобиля модели LDV Maxus, год выпуска 2008, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет темно-серый. В обеспечение обязательств по кредитному договору между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества Номер обезличен.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком Потаповым А.Г. не были исполнены, ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Потапову А.Г. о взыскании задолженности по состоянию на 06.07.2009 года по кредитному договору в размере 565 913.31 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту 444615 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 44240.82 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 50238.79 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 11281.97 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 15536.73 руб. Истец также просит суд взыскать с Потапова А.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8859.12 руб.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился и не сообщил суду причину неявки в судебное заседание. Суд руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела 30 июня 2009 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Потаповым А.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 565 913.3125 руб. сроком до 30.06.2014 г. включительно. Размер процентов за пользование кредитом – 24.6 % годовых; срок уплаты процентов – ежемесячно за расчетный период не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Проценты за пользованием кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки и количества дней процентного периода. Процентным периодом считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца. В случае повторного погашения кредита в процентном периоде излишне уплаченные проценты подлежат возврату. В соответствии с п.10 указанного договора, минимальный ежемесячный платеж составляет 14878.75 руб., который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и в случае несвоевременного возврата кредита (суммы непогашенной части ссудной задолженности) в установленные сроки начисляются просроченные проценты, которые составляют 0.50% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.п.18, 19 договора). По условиям договора предусмотрен досрочный возврат кредита в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору, согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту произведен по формуле из Инструкции ЦБ РФ № 39-П по состоянию на 06.07.2009 года.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается претензией истца к ответчику от 08.06.2010 г.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8859,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Потапова Александра Геннадьевича, рождения Дата обезличена, уроженца ... области, зарегистрированного по адресу: ... в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в сумме 565 913 руб.31 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8859,13 руб., в всего 574 772 (пятьсот семьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят два) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Подпорожский городской суд.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200