Дело № 2-316/2010.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2010 г. г. Подпорожье.
Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Моисеенко А.Я.,
при секретаре Буцевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олениной Татьяны Константиновны, действующей в своих интересах и в интересах Ромадиной Натальи Валентиновны и Оленина Владимира Константиновича, к администрации МО «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», Олениной Лидии Васильевне о признании права в праве общей собственности на жилое помещение, по ? доли за каждым,
УСТАНОВИЛ:
Оленина Т.К., действующая в своих и по доверенностям в интересах Ромадиной Н.В. и Оленина В.К., обратилась в суд с иском к администрации МО «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», Олениной Л.В. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, в котором указала следующее.
Между Олениной Лидией Васильевной (ответчиком) и предприятием «Свирский энерголесокомбинат» Дата обезличена был заключен договор на передачу квартиры по адресу: ... в общую собственность. Вместе с Олениной Л.В. в приватизации квартиры участвовали члены её семьи: Оленина Т.К., Ромадина Н.В. и Оленин В.К. (истцы). Просила суд определить доли истцов и ответчика в праве общей собственности на квартиру в размере ? за каждым.
В суде истец Оленина Т.К., представляя свои и интересы Ромадиной Н.В. и Оленина В.К., уточнила исковое требование – просила суд признать за истцами право, по ? доли за каждым, в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.
Ответчик – администрация МО «Подпорожское городское поселение», извещенный о слушании дела, в суд своего представителя не направил. В письме, адресованном суду, глава администрации просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения иска не возражает.
Ответчик Оленина Л.В., извещенная о судебном заседании, в письменном заявлении, адресованном суду, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие. Указала, что является собственником ? доли квартиры.
Заслушав объяснения истца, представлявшей свои и интересы других истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно текста договора на передачу и продажу квартиры от Дата обезличена квартира передана в собственность Олениной Л.В. с учетом 4-х членов семьи (включая саму Оленину Л.В.). Приказом директора Свирского энерголесокомбината от Дата обезличена Номер обезличен было разрешено Олениной Л.В. приватизировать квартиру, в которой она проживала. Заявление от Дата обезличена о передаче в общую собственность квартиры подписано ответчиком и истцами. Помимо этого, в деле имеется копия заявления истца Оленина В.К. на имя руководителя Свирского энерголесокомбината от Дата обезличена о согласии на приватизацию спорного жилого помещения.
Согласно свидетельства о заключении брака от Дата обезличена Олениной Н.В. после заключения брака присвоена фамилия Ромадина.
Указанная квартира зарегистрирована (учтена) в материалах БТИ за Олениной Л.В. (справка Подпорожское БТИ» от Дата обезличена Номер обезличен).
В силу ч.1 ст. 245 ГК РФ доли участников долевой собственности истцов и ответчика считаются равными.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
- за Олениной Татьяной Константиновной, родившейся Дата обезличена в ..., зарегистрированной по адресу: ..., паспорт Номер обезличен;
- за Олениной Лидией Васильевной, родившейся Дата обезличена в ..., зарегистрированной по адресу: ..., паспорт Номер обезличен;
- за Олениным Владимиром Константиновичем, родившимся Дата обезличена в ..., зарегистрированным по адресу: ..., паспорт Номер обезличен
- за Ромадиной Натальей Валентиновной, родившейся Дата обезличена в ..., зарегистрированной по месту пребывания по адресу: ..., на срок по Дата обезличена, паспорт Номер обезличен,
признать право собственности, по ? доли за каждым, в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью – 60,7 кв.м., расположенную на 2-ом этаже 5-ти этажного жилого дома по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Подпорожский городской суд.
Судья: