Дело № 2-318/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 15 » июля 2010 г. г. Подпорожье
Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,
при секретаре Богдановой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Костюниной (Курига) Ольге Николаевне о возмещении затрат на обучение,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Костюниной (Курига) Ольге Николаевне о возмещении затрат на обучение, указав, что между ОАО «Российские железные дороги», ГОУ ВПО «Петербургский государственный университет путей сообщения» и Курига О.Н. Дата обезличена был заключен договор Номер обезличен о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием по специальности: «Организация перевозок и управление на железнодорожном транспорте», заключение Договора было согласовано с законным представителем Курига Л.П. Истец исполнил свои обязательства по Договору, произвел оплату образовательных услуг в сумме 10000 рублей. Приказом Номер обезличен от Дата обезличена Курига О.Н. отчислена из учебного заведения по личному заявлению. Согласно п.2.3.8 Договора ответчик принял на себя обязательства по возмещению ОАО «РЖД» расходов понесенных за целевую подготовку с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Просят взыскать с Курига О.Н. в счет возмещения затрат на обучение 10000 руб. 00 коп., проценты в порядке п.2.3.8 Договора в сумме 315 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 412 руб. 63 коп.
Истец ОАО «Российские железные дороги», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседание, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Российские железные дороги».
Ответчик Костюнина О.Н. исковые требования признала, пояснив, что претензию она не получала и не знала на какой счет ей направлять денежные средства.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 198 ТК Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
В силу ч.2 ст.207 ТК Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 27 июня 2008 года между ОАО «Российские железные дороги», «Петербургский государственный университет путей сообщения» (ПГУПС) и Курига О.Н. заключен договор Номер обезличен о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием по специальности: «Организация перевозок и управление на транспорте (железнодорожный транспорт)» л.д.5-9), заключение Договора было согласовано с законным представителем Курига Л.П.
На основании п. 2.2.1 Договора ОАО «Российские железные дороги» оплачивало обучение ответчика в учебном заведении.
Согласно исследованным в судебном заседании документам л.д.10-15) за обучение ответчика ОАО «Российские железные дороги» образовательному учреждению были перечислены денежные средства в сумме 10000 рублей.
В соответствии с пунктом 2.3.8 Договора студент обязан возместить заказчику (ОАО «Российские железные дороги») расходы, понесенные за целевую подготовку Студента, в течение времени обучения согласно настоящему Договору с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, в случае отчисления из учебного заведения.
Согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена л.д.16) Курига О.Н. отчислена из учебного заведения по личному заявлению.
Из расчета, представленного истцом л.д.19) следует, что проценты в порядке п.2.3.8 Договора составляют 315 руб. 75 коп.
На основании свидетельства о заключении брака от Дата обезличена л.д.44) фамилия Курига Ольги Николаевны изменена на Костюнина.
В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснено ответчику последствия признания иска.
Поскольку признание иска ответчиком Костюниной О.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к Костюниной (Курига) О.Н. о возмещении затрат на обучение подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к Костюниной (Курига) Ольге Николаевне о возмещении затрат на обучение удовлетворить.
Взыскать с Костюниной (Курига) Ольги Николаевны, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., работающей в ОАО «Российские железные дороги», в пользу ОАО «Российские железные дороги» в счет возмещения затрат на обучение 10000 руб. 00 коп., проценты в порядке п.2.3.8 Договора в сумме 315 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 412 руб. 63 коп., всего – 10728 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд.
Судья О.Н. Синявина
Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2010 года.