Отметка об исполнении ____________________________________________
Дело № 2-456
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 г. г. Подпорожье
Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Н.И. Устюжиной,
при секретаре Осиповой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещанинова Петра Михайловича, Мещаниновой Нины Михайловны к Администрации МО «Важинское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Мещанинов П.М., Мещанинова Н.М. обратились в суд с иском к Администрации МО «Важинское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование требований истцы указали, что проживают в указанной квартире по договору социального найма, жилое помещение предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрированы и постоянно проживают с ДД.ММ.ГГГГ Мещанинов П.М. и его супруга Мещанинова Н.М. Администрация МО «Важинское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» ДД.ММ.ГГГГ отказала оформить передачу в собственность указанную квартиру по тем основаниям, что в базе данных реестра муниципального имущества указанный жилой дом не числится. Истцы ссылаясь на ст. 2 Закона «О приватизации жилого фонда в РФ» просят признать за ними право собственности каждого на 1/2 доли названной квартиры.
Ответчик - Администрация МО «Важинское городское поселение» Подпорожского муниципального района Ленинградской области» просит рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на удовлетворение исковых требований.
Соответчик – Администрация МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области», надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направила и не просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании Мещанинов П.М. и Мещанинова Н.М. исковые требования поддержали.
Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом истцы вселились в <адрес> на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ совместного заседания рабочего комитета профсоюза и администрации Подпорожского ЛПХ. Между ООО «Важинское жилищное хозяйство», действующее от имени собственника жилого помещения –Муниципальное образование «Важинское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» и Мещаниновым П.М. заключен договор социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде муниципального образования «Важинское городское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора социального найма, совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяется жена – Мещанинова Н.М., оба зарегистрированы в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ, по данным Подпорожского бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ оба в приватизации не участвовали.
27.07.2010 года Администрация МО «Важинское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» отказала в выдаче выписки из реестра на спорное жилое помещение, так как в реестре муниципального имущества <адрес>, не значится.
В соответствии с ч.1 ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст.18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Оценив собранные доказательства в их совокупности суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за:
Мещаниновым Петром Михайловичем, рождения ДД.ММ.ГГГГ, пол – муж., паспорт №,
Мещаниновой Ниной Михайловной, рождения ДД.ММ.ГГГГ, пол – жен., паспорт №, оба зарегистрированы по адресу: <адрес>,
ПРАВО собственности каждого по 1/2 доли в праве общей долевой собственности 3 комнатной квартиры на 1 этаже 1 этажного жилого дома, общей площадью квартиры 51.7 кв.м, площадью квартиры 39.2 кв.м, жилой площадью 31.2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней..
Судья