Дело № 2-26/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 26 » января 2011 г. г. Подпорожье
Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,
при секретаре Кондратовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Мазько Александру Владимировичу, Мазько Татьяне Михайловне, ООО «Транслес», ООО «Подпорожская строительная компания» о взыскании суммы просроченной задолженности, пени и досрочном взыскании суммы кредитного договора вследствие неисполнения условий договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мазько А.В., Мазько Т.М., ООО «Транслес», ООО «Подпорожская строительная компания» о взыскании суммы просроченной задолженности, пени и досрочном взыскании суммы кредитного договора вследствие неисполнения условий договора, ссылаясь на то, что ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № предоставил Мазько А.В. в рамках договора о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Транслес», кредит в сумме <данные изъяты> под 12% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение возврата кредита Банком заключены договора поручительства: с ООО «Транслес» - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; с ООО «Подпорожская строительная компания» - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; с Мазько Т.М. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполнил предусмотренные кредитным договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Заемщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредита. Платежи в уплату процентов не вносились в декабре 2009 г. январе, феврале, марте 2010 г., с мая по ноябрь 2010 г. не вносились платежи в погашение кредита и уплату процентов. В результате образовалась просроченная задолженность. Заемщику и поручителям направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, однако кредитная задолженность погашена не была. Просит взыскать с ответчиков Мазько А.В., Мазько Т.М., ООО «Транслес», ООО «Подпорожская строительная компания» в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>.; а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Мазько Т.М. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В обоснование заявленных требований указала, что договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ею под влиянием заблуждения. Кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» и Мазько А.В. подписан ДД.ММ.ГГГГ, а договор поручительства подписан ею ДД.ММ.ГГГГ Она не была ознакомлена с кредитным договором ни во время его заключения, ни во время составления и подписания договора поручительства. Она не была ознакомлена с дополнительным соглашением №. В подписанном ею договоре поручительства указано, что сумма кредита составляет <данные изъяты>., а в кредитном договоре указано, что сумма кредита составляет <данные изъяты>. Просит признать недействительным договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» с Мазько Т.М..
В судебном заседании представитель истца Афонин А.А. исковые требования поддержал, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении, встречные исковые требования Мазько Т.М. не признал. Просит взыскать с ответчиков Мазько А.В., Мазько Т.М., ООО «Транслес», ООО «Подпорожская строительная компания» в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>; а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
Ответчик Мазько А.В. исковые требования признал.
Представитель ответчика ООО «Транслес» Мазько А.В. исковые требования признал.
Представитель ответчика ООО «Подпорожская строительная компания» Мазько А.В. исковые требования не признал и пояснил, что сумма кредита, указанная в кредитном договоре, не соответствует сумме, которая указана в договоре поручительства. Представитель ООО «Подпорожская строительная компания» не был ознакомлен с кредитным договором. Вторая причина, по которой он не признает исковые требования – это аффилированность заемщика Мазько А.В. как директора ООО «ПСК».
Ответчик Мазько Т.М. исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала, пояснив, что при подписании договора поручительства ее ввели в заблуждение, она договор подписывала дома, договор она читала, с кредитным договором ее не знакомили. В договоре поручительства и в кредитном договоре указаны разные суммы. Если бы она знала, что в кредитном договоре указана сумма кредита <данные изъяты>, то она не подписала бы договор поручительства. Просит признать недействительным договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» с Мазько Т.М.
Представитель ответчика Мазько Т.М. – Шалимов Б.С исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал, пояснив, что Мазько Т.М. заключила договор поручительства под влиянием заблуждения. Она не участвовала в обсуждении условий кредитного договора, не была ознакомлена с кредитным договором и дополнительным соглашением. В договоре поручительства и в кредитном договоре указаны разные суммы кредита.
Выслушав представителей сторон, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Мазько А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12), дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14). По кредитному договору заемщику Мазько А.В. предоставляется кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержит следующие условия:
4.1. Погашение кредита производится заемщиком: ежемесячно равными долями, начиная с (1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита), не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора; в соответствии с графиком платежей.
4.3. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно/ежеквартально: не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем/кварталом, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
4.4. При несвоевременном внесении (перечислении): платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
5.2.4. Кредитор имеет право потребовать от заемщика предоставить дополнительное обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование или досрочно погасить имеющуюся задолженность по договору в случае ухудшения финансового состояния поручителя, указанного в п.п.1.1. договора или расторжения заключенного между кредитором и поручителем договора о сотрудничестве.
5.2.5. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; б) полной или частичной утрате обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обязательствам, за которые кредитор не отвечает; в) неисполнение заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п.5.3.3. – 5.3.5. договора.
Согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14) пункт 4.1. договора изложен в следующей редакции: Кредитор предоставляет заемщику отсрочку по погашению кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По истечении срока отсрочки погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.п.1.1 кредитного договора. Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение возврата кредита заключены: с ООО «Транслес» договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19), дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21); с ООО «Подпорожская строительная компания» договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25); с Мазько Т.М. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28).
По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19), дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21) ООО «Транслес» (поручитель) обязался отвечать перед ОАО «Сбербанк России» (кредитором) солидарно с Заемщиком за исполнение Мазько А.В. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.1, 2.2.). ООО «Транслес» (поручитель) ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита <данные изъяты>; срок возврата ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка, процентов годовых: 12% годовых; порядок погашения кредита: ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по графику платежей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставляет отсрочка по погашению основного долга; последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ; порядок уплаты процентов: ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и на дату возврата кредита; неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; целевое назначение кредита – цели личного потребления; кредитор имеет право в одностороннем порядке производить по своему усмотрению увеличение процентной ставки по кредитному договору в том числе, но не исключительно, при условии принятия Банком России решений по повышению учетной ставки, с уведомлением об этом заемщика (п.1.2.).
По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25) ООО «Подпорожская строительная компания» (поручитель) обязался отвечать перед ОАО «Сбербанк России» (кредитором) солидарно с Заемщиком за исполнение Мазько А.В. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.1, 2.2.). ООО «Подпорожская строительная компания» (поручитель) ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита <данные изъяты>.; срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка, процентов годовых: 12% годовых; порядок погашения кредита: ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по графику платежей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставляет отсрочка по погашению основного долга; последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ; порядок уплаты процентов: ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и на дату возврата кредита; неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; целевое назначение кредита – цели личного потребления; кредитор имеет право в одностороннем порядке производить по своему усмотрению увеличение процентной ставки по кредитному договору в том числе, но не исключительно, при условии принятия Банком России решений по повышении учетной ставки, с уведомлением об этом заемщика (п.1.2).
По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-2) Мазько Т.М. (поручитель) обязался отвечать перед ОАО «Сбербанк России» (кредитором) солидарно с Заемщиком за исполнение Мазько А.В. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.1, 2.2.). Мазько Т.М. (поручитель) ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита (лимит кредитной линии) 1542771 руб. 79 коп.; срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка, процентов годовых: 12% годовых; порядок погашения кредита: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ; порядок уплаты процентов: ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным; неустойка: в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленные договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.1.2.).
В силу п.1 ст.361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 3).
По мнению суда не влечет недействительность сделки указание в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25) заключенный с ООО «Подпорожская строительная компания»; и в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28) заключенный с Мазько Т.М., суммы кредита <данные изъяты>., а в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12) суммы кредита <данные изъяты>, а также заключение договоров поручительства спустя почти год после заключения кредитного договора, в обеспечение исполнения которого заключались договора поручительства, поскольку вышеуказанной нормой закона предусмотрено, что поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства также в части обязательства, кроме того, сумма, указанная в договорах поручительства, соответствует сумме срочной задолженности и просроченной задолженности по кредитному договору на момент заключения договоров поручительства.
Доводы представителя ответчика ООО «Подпорожская строительная компания» Мазько А.В. и ответчика Мазько Т.М. о том, что при заключении договоров поручительства они не были ознакомлены с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют представленным материалам, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является неотъемлемой частью кредитного договора и в договорах поручительства указано, что поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.178 ГК Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
Указанные во встречном исковом заявлении обстоятельства не свидетельствуют о заключении Мазько Т.М. договора поручительства под влиянием заблуждения.
Ответчик Мазько Т.М. не представила суду доказательства, подтверждающие заключение ею договора поручительства под влиянием заблуждения.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства суд не находит оснований для признания оспариваемого договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Мазько Т.М. недействительным.
Согласно п.6 ст.45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» положения настоящей статьи не применяются к обществам, состоящим из одного участника, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа данного общества.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.98-103) следует, что Мазько А.В. является единственным учредителем (участником) и генеральным директором ООО «Подпорожская строительная компания».
Таким образом, несостоятельны доводы представителя ООО «Подпорожская строительная компания» Мазько А.В. об заинтересованности заемщика Мазько А.В. как директора ООО «ПСК», поскольку в силу п.6 ст.45 вышеуказанного закона исключает необходимость соблюдения требований, предъявляемых к заключению сделки с заинтересованностью.
Согласно ст. 190 ГК Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу п. 4 ст. 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» к Мазько А.В. определен датой - ДД.ММ.ГГГГ
Договоры поручительства, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Транслес», Мазько Т.М., ООО «Подпорожская строительная компания», не содержат условия о сроке их действия в соответствии со ст. 190 ГК Российской Федерации.
Установленное в п. 5.2 договоров поручительства условие о том, что договор прекращает действие после выполнения Заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по настоящему договору, не является условием о сроке действия договора поручительства,
Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК Российской Федерации).
С ДД.ММ.ГГГГ Мазько А.В. допускал просрочки по погашению кредита, ДД.ММ.ГГГГ имеющаяся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мазько А.В. погашена. Очередной платеж по кредитному договору должен был последовать не позднее ДД.ММ.ГГГГ Между тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время платежи по кредитному договору Мазько А.В. не производились, заемщиком исполнена только часть обязательства.
Поскольку заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
Иск заявлен банком ДД.ММ.ГГГГ, то есть год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства не истек.
Таким образом, договоры поручительства, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Транслес», Мазько Т.М., ООО «Подпорожская строительная компания» нельзя считать прекращенными. В связи с нарушением принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, в адрес Мазько А.В., Мазько Т.М., ООО «Транслес», ООО «Подпорожская строительная компания» истцом направлялись требование о погашении просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременную уплату срочных процентов, требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.29-47), которое до настоящего времени не исполнено.
Согласно выписке ссудного счета (л.д.5-6) с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита, уплату процентов не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>.
Расчет просроченного основного долга, просроченных процентов, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам произведен истцом на основании условий, установленных кредитным договором. Данный расчет судом проверен, и является правильным.
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Мазько Александру Владимировичу, Мазько Татьяне Михайловне, ООО «Транслес», ООО «Подпорожская строительная компания» о взыскании суммы просроченной задолженности, пени и досрочном взыскании суммы кредитного договора вследствие неисполнения условий договора подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежного поручения истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Мазько Александру Владимировичу, Мазько Татьяне Михайловне, ООО «Транслес», ООО «Подпорожская строительная компания» о взыскании суммы просроченной задолженности, пени и досрочном взыскании суммы кредитного договора вследствие неисполнения условий договора удовлетворить.
Взыскать с Мазько Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Транслес», ООО «Подпорожская строительная компания», с Мазько Татьяны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, неработающей, с ООО «Транслес», место нахождение и почтовый адрес: <адрес>, с ООО «Подпорожская строительная компания» место нахождение и почтовый адрес: <адрес>, солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>.
Встречные исковые требования Мазько Татьяны Михайловны к ОАО «Сбербанк России» о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд.
Председательствующий: О.Н. Синявина
Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2011 года.