Дело № 2-173/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 23 » марта 2011 г. г. Подпорожье
Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,
с участием прокурора О.В.Ортяшовой,
при секретаре Кондратовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Свирьлес» об обязании получить разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух,
У С Т А Н О В И Л :
Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Свирьлес» об обязании получить разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух, ссылаясь на то, что ООО «Свирьлес» осуществляет хозяйственную деятельность по адресу: <адрес>, основной вид деятельности – лесопильное производство. При этом предприятием эксплуатируются 7 источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух: круглопильная рама «КАРА-VS» и строгальный станок, два торцевых станка, сварочный пост, заточный станок, гараж, котельная. Вышеуказанные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух являются стационарными. Однако у ООО «Свирьлес» отсутствует действующее разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Данные нарушения создают реальную угрозу ухудшения состояния окружающей среды и санитарно-эпидемиологической обстановки, а также заболевания населения, чем нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и среду обитания. Просит обязать ООО «Свирьлес» получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
В судебном заседании помощник Подпорожского городского прокурора Ортяшова О.В. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении. Просит обязать ООО «Свирьлес» получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в срок до 1 августа 2011 г.
Представитель ответчика ООО «Свирьлес» Приходько Ю.А. исковые требования признал, пояснив, что в настоящее время в Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу направлены все необходимые документы для получения указанного разрешения, которое они планируют получить до августа 2011года.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Право на благоприятную окружающую среду является одним из основных субъективных прав человека и гражданина.
Согласно ч.1 ст. 11 Закона Российской Федерации «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
Статья 14 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» предусматривает, что выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха.
В соответствии с подп.2 п.1.2 Методического пособия по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (введено в действие письмом Ростехнадзора от 24.12.2004 г. №14-01-333) все источники, относящиеся к конкретной территории предприятия, являются стационарными источниками выброса вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. В соответствии с стационарным источником выброса вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух является любой (точечный, площадной и т.д.) источник с организованным или неорганизованным выбросом вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, дислоцируемый или функционирующий постоянно или временно в границах участка территории (местности) объекта, предприятия, юридического или физического лица, принадлежащего ему или закрепленного за ним в соответствии с действующим законодательством.
Судом установлено, что основной вид деятельности ООО «Свирьлес» лесопильное производство, ООО «Свирьлес» эксплуатируются 7 источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, которые являются стационарными: организованных – 1 (котельная), неорганизованных – 6 (круглопильная рама «КАРА-VS», строгальный станок, два торцевых станка, сварочный пост, заточный станок, гараж). ООО «Свирьлес» не получено действующее разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
Указанные обстоятельства подтверждаются экспертным заключением по проектным материалам № 04 от 21.01.2011 г. (л.д.6-8), объяснением генерального директора ООО «Свирьлес» Приходько Ю.А. (л.д.9), ответом Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (л.д.11), санитарно-эпидемиологическим заключением от 10.02.2011 г. (л.д.17-18).
Таким образом, указанные нарушения ООО «Свирьлес» создают реальную угрозу ухудшения состояния окружающей среды и санитарно-эпидемиологической обстановки, заболевания населения, чем нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и среду обитания.
В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснено представителю ответчика ООО «Свирьлес» Приходько Ю.А. последствия признания иска.
Поскольку признание иска представителем ответчика ООО «Свирьлес» Приходько Ю.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковые требования Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Свирьлес» об обязании получить разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух подлежат удовлетворению, срок исполнения решения суда следует установить до 1 августа 2011 г.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Свирьлес» об обязании получить разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух удовлетворить.
Обязать ООО «Свирьлес» получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в срок до 1 августа 2011 г.
Взыскать с ООО «Свирьлес» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд.
Председательствующий: О.Н.Синявина
Решение окончательной форме изготовлено 25 марта 2011 г.