Дело № 2-185/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 29 » марта 2011 г. г. Подпорожье
Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,
при секретаре Кондратовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Фарисееву Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Фарисееву О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что по кредитному договору № от 03.12.2009 года ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» кредит «Доверительный» в сумме <данные изъяты>. под 20% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты перечисления суммы кредита на счет банковской карты №. В соответствии с пунктами 3.1. Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.2. погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки производится путем списания Кредитором со счета банковской карты Заемщика, отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору. Заемщик ненадлежаще исполнял предусмотренные кредитным договором обязанности, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных Кредитным договором, а именно с апреля 2010 года платежи в погашение кредита и уплату процентов не вносились, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Ответчик неоднократно был предупрежден о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. 30 сентября 2010 года ответчику направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, кредитная задолженность погашена не была. По состоянию на 02.11.2010 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 03.12.2009 года в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Фарисеев О.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца Рачкова А.В. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 03.12.2009 года в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Фарисеевым О.С. заключен кредитный договор № от 03 декабря 2009 г., по которому заемщику Фарисееву О.С. предоставлен «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты>. под 20% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Указанные денежные средства переведены на счет Фарисеева О.С. и сняты им со счета 03 декабря 2009 г. Фарисееву О.С. истцом направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от 03.12.2009 года (л.д.7-18), заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита от 03.12.2009 года (л.д.19), выпиской по счету карты Фарисеева О.С. (л.д.27), требованием от 30.09.2010 г. (л.д.20-23).
Кредитный договор № от 03 декабря 2009 г. содержит следующие условия:
п.3.1. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
п.3.2. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания Кредитором со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
п.3.3. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Заемщиком в валюте кредита.
п.3.5. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце используется последняя дата месяца.
п.4.2.5. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором; б) указания Заемщиком недостоверных сведений в Заявлении-анкете и/или других документах, предоставленных Кредитору; в) неисполнения Заемщиком его обязательств, предусмотренных п.4.3.2 Договора.
Согласно истории ссудного счета на 09.03.2011 г. (л.д.5) с 18.01.2010 г. Фарисеев О.С. допускал просрочки по погашению кредита; с 4.05.2010 г. платежи в погашение кредита не вносил; по состоянию на 02.11.2010 г. задолженность по кредитному договору № от 03 декабря 2009 г. составляет просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>.
Согласно расчета, представленного истцом (л.д.4), задолженность по кредитному договору № от 03.12.2009 года по состоянию на 02.11.2010 г. составляет просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>.
Указанный расчет произведен истцом на основании условий, установленных кредитным договором, судом проверен, и является правильным.
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Фарисееву О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд находит требования истца о взыскании расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Фарисееву Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Фарисеева Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03.12.2009 года: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд.
Председательствующий: О.Н. Синявина
Решение в окончательной форме изготовлено 1 апреля 2011 года.