Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-255

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2011 г. г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Н.И. Устюжиной,

При секретаре Н.Н. Осиповой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения поЛенинградской области – Подпорожское отделение к Туленкову Дмитрию Петровичу, Туленковой Юлии Валерьевне, Лобачевой Наталье Гезатуловне, Авдееву Евгению Аркадьевичу, Звереву Владимиру Анатольевичу о взыскании суммы просроченной задолженности, пени и досрочном взыскании суммы кредитного договора вследствие неисполнения условий договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Ленинградской области - Подпорожское отделение обратилось в суд с иском к Туленкову Д.П., Туленковой Ю.В., Лобачевой Н.Г., Авдееву Е.А., Звереву В.А. о взыскании солидарно суммы задолженности покредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) предоставил Туленкову Д.П., Туленковой Ю.В., Лобачевой Н.Г. кредит на приобретение недвижимости по программе «Молодая семья» в сумме <данные изъяты> под15 процентов годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а Туленков Д.П., Туленкова Ю.В., Лобачева Н.Г. обязались возвратить вышеуказанный кредит и уплатить надлежащие проценты запользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение возврата кредита Банком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства: № с Авдеевым Е.А., № с Зверевым В.А.

В соответствии с п.1.1, 2.4, 2.5 кредитного договора ответчики обязались производить погашение кредита, в том числе уплату процентов за пользованием кредитом, ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ или 1 –го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Ежемесячные платежи, в соответствии со Срочным обязательством №, производятся с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно п. 2.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа созаемщики уплачивают неустойку в размере двукратной процентной ставки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) созаемщиками обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, Банк имеет право потребовать от созаемщиков досрочного возврата всей суммы кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено требование о возврате всей суммы кредита и процентов по нему, уплате неустойки.

Однако ответчики свои обязательства неисполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг –<данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.

Истец также просит взыскать солидарно расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Рачкова А.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявление.

Ответчики – Туленков Д.П., Туленкова Ю.В., Лобачева Н.Г. исковые требования признали.

Соответчик Авдеев Е.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Представитель ответчика Зверева В.А. адвокат Шалимов Б.С. исковые требования не признает по тем основаниям, что Зверев В.А. является всего лишь поручителем по кредитному договору, основным заемщиком является Туленков Д.П., который исковые требования признал. Кредитные средства потрачены на приобретение квартиры, которую Туленков Д.П. и Туленкова Ю.В. намерены продать и погасить кредитную задолженность.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору, согласно п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не вытекаетвытекает