Дело № 2-326/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации « 1 » июня 2011 г. г.Подпорожье Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной, при секретаре Нееловой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой Виктории Владимировны к Кочанову Олегу Николаевичу о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Пахомова В.В. обратилась в суд с иском к Кочанову О.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее по договору займа <данные изъяты>, о чем им была составлена расписка. Ответчик обязался возвратить всю сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не уплатил, от уплаты долга не отказывается, но деньги не возвращает. Просрочка возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 110 дней, что в денежном выражении составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Кочанова О.Н. основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Ответчик Кочанов О.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд определил в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В судебном заседании истец Пахомова В.В. исковые требования уточнила, подтвердив доводы, указанные в заявлении. Просит взыскать с Кочанова О.Н. основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.2 ст.808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что между Пахомовой В.В. и Кочановым О.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в сумме <данные изъяты> Кочановым О.Н. Пахомовой В.В. не возвращены. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской Кочанова О.Н. Поскольку ответчиком Кочановым О.Н. нарушено обязательство по возврату Пахомовой В.В. суммы займа <данные изъяты>, суд находит исковые требования Пахомовой В.В. к Кочанову О.Н. о взыскании основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению. В силу ч.1 ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании Указания Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 7,75 % годовых. Согласно расчета, представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Суд считает, что расчет, представленный истцом, обоснован и составлен в соответствии с действующим законодательством. В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что с Кочанова О.Н. в пользу Пахомовой В.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Пахомовой В.В. к Кочанову О.Н. подлежащим удовлетворению. В силу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом Пахомовой В.В. на основании квитанций (л.д.5, 13) уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Указанные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом Пахомовой В.В. заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> на основании квитанции (л.д.8). Суд находит ходатайство истца Пахомовой В.В. о взыскании с Кочанова О.Н. расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> с учетом конкретных обстоятельств дела, пределов разумности и справедливости, подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Пахомовой Виктории Владимировны к Кочанову Олегу Николаевичу удовлетворить. Взыскать с Кочанова Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Пахомовой Виктории Владимировны, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в счет погашения долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Подпорожский городской суд. Председательствующий О.Н.Синявина