Дело № 2-356/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 17 » июня 2011 г. г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,

при секретаре Клочевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузенко Светланы Васильевны к Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области», Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Ленинградской области об установлении факта владения, пользования, распоряжения недвижимым имуществом, признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Гузенко С.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» об установлении факта владения, пользования, распоряжения недвижимым имуществом, признании права собственности на гараж, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2. После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Она является единственным наследником после смерти ФИО2, поскольку их дети ФИО4 и ФИО5 отказались от наследства. После смерти ФИО2 она в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж ей было отказано, поскольку ФИО2 не зарегистрировал свое право собственности на гараж. Просит установить факт владения, пользования, распоряжения ФИО2 гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании определения Подпорожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Ленинградской области.

Ответчики Администрация МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области», Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Ленинградской области, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании истец Гузенко С.В. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, указанные в заявлении. Просит установить факт владения, пользования, распоряжения ФИО2 гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО6 показал, что ФИО2 в аренду предоставлялся земельный участок для строительства гаража по адресу: <адрес>. Гараж был им построен до 2001 года, после этого ФИО2 постоянно пользовался гаражом.

Свидетель ФИО7 показал, что ФИО2 в 1999 году начал строительство гаража по адресу: <адрес> и в 2000 году закончил строительство гаража, которым впоследствии постоянно пользовался.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, и они принимаются в качестве доказательства по делу.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. ст.1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Наследниками по закону является его жена Гузенко С.В., которая приняла наследство и получила свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество – жилой дом, земельный участок. Дети наследодателя ФИО4 и ФИО5 отказались от наследства.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО2 (л.д.7) свидетельством о заключении брака ФИО2 и Гузенко С.В. (л.д.31), заявлениями Гузенко С.В. в Подпорожскую нотариальную контору (л.д.39, 40), заявлениями ФИО4 и ФИО5 в Подпорожскую нотариальную контору (л.д.41, 42), свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Гузенко С.В. (л.д.29, 30), наследственным делом № умершего ФИО2

Решением Исполнительного комитета Подпорожского городского Совета народных депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.44-45) во временное пользование городскому обществу автолюбителей предоставлены земельные участки под размещение индивидуальных гаражей.

На основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12) ФИО2 предоставлен в пользование на условиях аренды на 25 лет земельный участок площадью 76,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, для размещения индивидуального гаража.

Согласно справке Отдела архитектуры и градостроительства Администрации МО «Подпорожский район» Ленинградской области (л.д.43) ФИО2 выдано разрешение на строительство гаража, размером 4х12 в пятне существующих гаражей автогородка <адрес>.

Из технического паспорта учета гаража №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.16-17), кадастрового паспорта здания (л.д.15), справки Подпорожского БТИ на гараж (л.д.14) следует, что нежилое здание - гараж, общей площадью строения 46,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, учтен за ФИО2.

Согласно уведомления (л.д.27) записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества: гараж по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 владел на праве собственности нежилым строением - гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, правоустанавливающие документы на который у ФИО2 отсутствовали.

Таким образом, право собственности на принадлежавшее ФИО2 имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес> переходит по наследству к Гузенко С.В.

Факт владения, пользования, распоряжениия недвижимым имуществом устанавливается судом, если у заявителя был правоустанавливающий документ о принадлежности ему недвижимого имущества, выданный в установленном законом порядке, но он утрачен, и указанный факт не может быть подтвержден во внесудебном порядке.

Поскольку у ФИО2 отсутствовали правоустанавливающие документы на спорный гараж, требование Гузенко С.В. об установлении факта владения, пользования, распоряжения ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, гаражом, расположенным по адресу: <адрес> не подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования Гузенко С.В. подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гузенко Светланы Васильевны удовлетворить частично.

Признать за Гузенко Светланой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, право собственности на нежилое строение - гараж, общей площадью 46,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гузенко С.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд.

Председательствующий: О.Н. Синявина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.