Дело № 2-422/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Подпорожье Ленинградской области 21 июля 2011 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Карловой С.В., при секретаре Неёловой Л.Ю., с участием:

истца Братолюбова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Братолюбова Алексея Владимировича к Братолюбовой Татьяне Ивановне об установлении факта принятия наследства, открывшегося в связи со смертью Братолюбова Дмитрия Владимировича, признании в порядке наследования права собственности на охотничье ружьё,

УСТАНОВИЛ:

Братолюбов А.В. обратился в суд с иском к Братолюбовой Т.И. об установлении факта принятия наследства, признании в порядке наследования права собственности на охотничье ружьё. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат – Братолюбов Дмитрий Владимирович, которому принадлежало охотничье ружьё <данные изъяты>. После смерти брата ружьё перешло к нему во владение, данное обстоятельство, а также то, что он, брат и их мать – Братоллюбова Т.И. (ответчик) проживали вместе в одной квартире, свидетельствуют о том, что он фактически принял наследство. К иску приложены доказательства родства с наследодателем, проживания с ним в одной квартире, свидетельство о смерти наследодателя, оценочное заключение о стоимости ружья.

Истец Братолюбов А.В. в судебное заседание явился, представил дополнительные доказательства о принадлежности спорного охотничьего ружья брату - Братолюбову Д.В., а также справку о том, что данное охотничье ружьё в настоящее время находится на учёте в ЛРР МОБ ОВД по Подпорожскому району.

Ответчик Братолюбова Т.И. представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.50)

Суд считает возможным в соответствии с требованиями части 3 и части 5 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ответу нотариуса по наследственным делам ФИО7, наследственное дело на Братолюбова Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, следовательно, единственным наследником первой очереди по закону является ответчик Братолюбова Т.И.

Братолюбова Т.И. признала исковые требования истца, о чём представила суду письменное заявление, последствия, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д.51).

Суд принанимает признание иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит действующему законодательству, не нарушает законные интересы и права других лиц.

Исходя из нормативно-правого смысла части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, без исследования доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Братолюбова Алексея Владимировича к Братолюбовой Татьяне Ивановне об установлении факта принятия наследства, открывшегося в связи со смертью Братолюбова Дмитрия Владимировича, признании в порядке наследования права собственности на охотничье ружьё, удовлетворить.

Признать за Братолюбовым Алексеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, имеющим паспорт №, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на охотничье гладкоствольное двуствольное ружьё <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение дести суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Карлова С.В.