Дело № 2-402/2011 РЕШЕНИЕ Именем российской Федерации город Подпорожье ленинградской области 11 августа 2011 года Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карловой С.В., при секретаре Неёловой Л.Ю., с участием: представителя Подпорожского муниципального унитарного предприятия «Инженерные коммуникации» Котовой Н.Н., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Переверзева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подпорожского муниципального унитарного предприятия «Инженерные коммуникации» к Переверзеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основного долга в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, взыскании судебных расходов по государственной пошлине, УСТАНОВИЛ: Подпорожское муниципальное унитарное предприятие «Инженерные коммуникации» (далее – ПМУП «Инженерные коммуникации») обратилось в суд с иском к Переверзеву А.Н. о взыскании задолженности за поставленное теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени за просрочку платежа на день рассмотрения дела в размере <данные изъяты>. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПМУП «Инженерные коммуникации» и ответчиком заключён договор теплоснабжения в горячей воде №, по условиям которого ПМУП «Инженерные коммуникации» приняло на себя обязательство отпускать Переверзеву А.Н. тепловую энергию на объект по адресу: <адрес> для теплоснабжения объекта объёмом 12298 куб.м, а ответчик обязался производить оплату истцу за потреблённую тепловую энергию. Истец указывает, что свои обязательства по договору теплоснабжения в горячей воде № от ДД.ММ.ГГГГ им были выполнены, что подтверждается подписанным Актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по оплате поставленной услуги ответчиком не исполняются. К иску представлен подробный расчёт взыскиваемых сумм. Кроме того, истец просит отнести за счёт ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, отсрочка по оплате которой была предоставлена истцу. Представитель ПМУП «Инженерные коммуникации» Котова Н.Н. в судебное заседание явилась, требования, изложенные в иске, поддержала. Ответчик Переверзев А.Н. явился, иск признал в полном объёме, представил суду собственноручное заявление, в котором указал о признании иска и разъяснении ему последствий, предусмотренных статьёй 173 УПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из положений статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком Переверзевым А.Н., поскольку таковое не противоречит действующему закону, не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Подпорожского муниципального унитарного предприятия «Инженерные коммуникации» к Переверзеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основного долга в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. Также суд удовлетворяет требование истца об отнесении за счёт ответчика судебных расходов по государственной пошлинен, размер которой в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> (часть 1 статьи 103 ГПК РФ). На основании изложенного, и руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Подпорожского муниципального унитарного предприятия «Инженерные коммуникации» к Переверзеву Александру Николаевичу удовлетворить. Взыскать с Переверзева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Подпорожского муниципального унитарного предприятия «Инженерные коммуникации», адрес: <адрес>, задолженность по договору теплоснабжения в горячей воде № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> всего – <данные изъяты> Взыскать с Переверзева Александра Николаевича в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий: судья Карлова С.В.