Дело № 2-311/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 27 » мая 2011 г. г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,

при секретаре Осиповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО«Сбербанк России» к Казакову Павлу Владимировичу о взыскании суммы просроченной задолженности, пени и досрочном взыскании суммы кредитного договора вследствие неисполнения условий договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Казакову П.В. о взыскании суммы просроченной задолженности, пени и досрочном взыскании суммы кредитного договора вследствие неисполнения условий договора, указав, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Казаков П.В. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит «Доверительный» в сумме <данные изъяты> под 20% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты перечисления суммы кредита на счет банковской карты №. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.2. погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки производится путем списания кредитором со счета банковской карты заемщика, отсутствие денежных средств на счете неявляется основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности включительно. Заемщик ненадлежаще исполнял предусмотренные кредитным договором обязанности, платежи в счет погашения задолженности не производились с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, кредитная задолженность погашена не была. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы погоспошлине в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Рачкова А.В. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении. Просит взыскать с Казакова П.В. задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>.

Ответчик Казаков П.В. исковые требования признал полностью.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то принарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Казаковым П.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д.9-12), в соответствии с которым Казакову П.В. предоставлен кредит «Доверительный» в сумме <данные изъяты> под 20% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Указанные денежные средства переведены на счет Казакова П.В. ДД.ММ.ГГГГ Казакову П.В. истцом направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-20), выпиской по счету карты Казакова П.В. (л.д.7), требованием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23).

Согласно истории ссудного счета на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6) с25.01.2010г. Казаков П.В. допускал просрочки по погашению кредита, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не вносил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Казаков П.В. признал иск, судом разъяснено ответчику Казакову П.В. последствия признания иска.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Казакову П.В. о взыскании суммы просроченной задолженности, пени и досрочном взыскании суммы кредитного договора вследствие неисполнения условий договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом на основании платежного поручения (л.д.8) уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО«Сбербанк России» к Казакову Павлу Владимировичу о взыскании суммы просроченной задолженности, пени и досрочном взыскании суммы кредитного договора вследствие неисполнения условий договора удовлетворить.

Взыскать с Казакова Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, в пользу ОАО«Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд.

Председательствующий: О.Н. Синявина

Решение в окончательной форме изготовлено 1 июня 2011 года.