Дело № 2-391/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации « 8 » июля 2011 г. г. Подпорожье Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной, при секретаре Цветковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО«Сбербанк России» к Вахоневой Наталье Николаевне о взыскании суммы просроченной задолженности, пени и досрочном взыскании суммы кредитного договора вследствие неисполнения условий договора, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Вахоневой Н.Н. о взыскании суммы просроченной задолженности, пени и досрочном взыскании суммы кредитного договора вследствие неисполнения условий договора, указав, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Вахонева Н.Н. получила в ОАО «Сбербанк России» кредит «Доверительный» в сумме <данные изъяты> под 20% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты перечисления суммы кредита на счет банковской карты №. В соответствии с п.3.1. кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.2. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки производится путем списания кредитором со счета банковской карты заемщика (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик не исполнил предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, платежи в счет погашения задолженности не вносились с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, кредитная задолженность погашена не была. Просит взыскать с Вахоневой Н.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Рачкова А.В. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении. Просит взыскать с Вахоневой Н.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы погоспошлине в сумме <данные изъяты>. Ответчик Вахонева Н.Н. исковые требования признала, пояснив, что не вносила платежи в погашение кредита и процентов, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ не работает. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и невытекает из существа кредитного договора. В силу ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Вахоневой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д.6-17), в соответствии с которым Вахоневой Н.Н. предоставлен кредит «Доверительный» в сумме <данные изъяты> под 20% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-17) установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1.); при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3.); кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, вслучае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств попогашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором (п.4.2.5.). Согласно выписке по ссудному счету (л.д.4) от ДД.ММ.ГГГГ Вахонева Н.Н. допускала просрочки по погашению кредита, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита и процентов не вносила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>. Расчет просроченного основного долга, просроченных процентов, пеней по просроченному основному долгу, пеней по просроченным процентам произведен истцом на основании условий, установленных кредитным договором. Данный расчет судом проверен, и является правильным, сторонами не оспаривается. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Вахоневой Н.Н. истцом направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.18-22). Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Вахоневой Н.Н. о взыскании суммы просроченной задолженности, пени и досрочном взыскании суммы кредитного договора вследствие неисполнения условий договора подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом на основании платежного поручения (л.д.5) уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО«Сбербанк России» к Вахоневой Наталье Николаевне о взыскании суммы просроченной задолженности, пени и досрочном взыскании суммы кредитного договора вследствие неисполнения условий договора удовлетворить. Взыскать с Вахоневой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, неработающей, в пользу ОАО«Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд. Председательствующий: О.Н. Синявина Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2011 года.