Дело № 2-369/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации « 30 » июня 2011 г. г.Подпорожье Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной, при секретаре Цветковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковой Ирины Петровны к Кожевниковой Ирине Геннадьевне о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кулакова И.П. обратилась в суд с иском к Кожевниковой И.Г. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Кожевниковой И.Г. была составлена доверенность на то, что она добровольно на правах компаньона взяла ее в свой бизнес, при этом она оплатила 50% от имеющегося у нее товара, включая стоимость оборудования <данные изъяты>; в случае если дальнейшее сотрудничество между ними будет невозможно Кожевникова И.Г. обязуется вернуть внесенные ею деньги после проведенной ревизии в течение 1,5 месяцев с момента ревизии. В результате ее исключения из бизнеса ответчик должна была вернуть ей <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее распиской. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она дала ответчику деньги в долг в сумме <данные изъяты>, которые она должна была вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата долга Кожевникова И.Г. обязалась уплатить за каждый день просрочки 1 % от суммы. Она направила Кожевниковой И.Г. претензию с просьбой вернуть долги, однако ответчик на претензию не ответила. Просит взыскать с Кожевниковой И.Г. долг в сумме <данные изъяты>., долг в сумме <данные изъяты>., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до принятия решения суда, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истец Кулакова И.П. исковые требования увеличила, подтвердив доводы, указанные в заявлении. Просит взыскать с Кожевниковой И.Г. долг в сумме <данные изъяты>., долг в сумме <данные изъяты> проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Представитель истца Полищук А.Ю. исковые требования поддержал. Ответчик Кожевникова И.Г. исковые требования не признала и пояснила, что <данные изъяты> она брала в долг у Кулаковой, но не отдала, так как они договорились, что эти деньги будут считаться внесенным задатком Кулаковой. Она отказалась от совместного сотрудничества с Кулаковой и предложила забрать ей часть общего товара и оборудования, что та и сделала, поэтому она не должна Кулаковой денежных средств. Расписки писала под давлением Кулаковой, так как та приходила к ней в отдел и громко на нее кричала при покупателях, поэтому чтобы Кулакова ушла, она написала расписки, что должна ей деньги. Свидетель ФИО5 показала, что у Кулаковой И.П. и Кожевниковой И.Г. было совместное дело. Она видела как в <данные изъяты> Кожевникова писала Кулаковой расписку о долге, на какую сумму она не знает. При этом на Кожевникову давление никто не оказывал, и на нее никто не кричал. Выслушав стороны, представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Частью 1 ст.809 ГК Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст.808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Представленные в материалы дела расписки (л.д.6-7) свидетельствуют, что ответчик Кожевникова И.Г. ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Кулаковой И.П. деньги в сумме <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата данной суммы в указанный срок Кожевникова И.Г. обязалась уплатить за каждый день просрочки 1 % от суммы. ДД.ММ.ГГГГ Кожевникова И.Г. обязалась вернуть Кулаковой И.П. <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ Написание указанных расписок ответчиком не оспаривается. Ответчиком Кожевниковой И.Г. не представлено доказательств, подтверждающих написание ею расписки под давлением либо обмана со стороны истца, получение истцом от ответчика в счет долга части товара и торгового оборудования. Согласно расчета, представленного истцом, размер процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Суд считает, что расчет, представленный истцом, обоснован. Поскольку ответчиком Кожевниковой И.Г. нарушено обязательство по возврату Кулаковой И.П. суммы займа <данные изъяты> и <данные изъяты>., суд приходит к выводу, что являются правомерными требования займодавца о взыскании с ответчика указанных сумм долга и предусмотренных договором займа процентов на полученную сумму займа. При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования Кулаковой И.П. к Кожевниковой И.Г. о взыскании долга по договорам займа и процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению. В силу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом Кулаковой И.П. на основании квитанций (л.д.2-3) уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Указанные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом Кулаковой И.П. заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> на основании квитанции. Суд находит ходатайство истца Кулаковой И.П. о взыскании с Кожевниковой И.Г. расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> с учетом конкретных обстоятельств дела, пределов разумности и справедливости, подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Кулаковой Ирины Петровны к Кожевниковой Ирине Геннадьевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Кожевниковой Ирины Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Кулаковой Ирины Петровны, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. – в счет погашения долга, <данные изъяты>. – в счет погашения долга, <данные изъяты>. – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд. Председательствующий О.Н.Синявина Решение в окончательной форме изготовлено 5 июля 2011 года.