Дело № 2-380/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

« 27 » июля 2011 г. г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,

при секретаре Цветковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипова Николая Алексеевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Подпорожском районе об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Антипов Н.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Подпорожском районе об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что он проработал на работах с тяжелыми условиями труда в лесной промышленности более 12 лет 6 месяцев и его страховой стаж превышает 25 лет. Его трудовая деятельность началась в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он окончил <данные изъяты>, ему была присвоена квалификация «слесарь по обслуживанию гидроприводных лесозаготовительных машин». С учетом имеющейся квалификации он работал в указанные выше периоды в должности слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования на лесосеке <адрес>. В состав <данные изъяты> входило пять лесопунктов: <данные изъяты>. Задачами и функциями лесопунктов являлись – заготовка древесины, разделка, охрана и защита леса, лесоразведение. Отдельно от лесопунктов, как структурные подразделения леспромхоза, в разные времена входили ремонтные мастерские, транспортный цех, гараж. <данные изъяты> находился в <адрес> на расстоянии более 10 км от <адрес>, где располагался <данные изъяты>. Он работал только слесарем по ремонту лесозаготовительного оборудования (техники), в том числе в составе бригады. Все ремонтные работы велись в лесу, так как на лесопункте отсутствовали ремонтные мастерские. В результате небрежности работников кадров и бухгалтерии леспромхоза по оформлению его работы в трудовой книжке в соответствии с приказами, а также с фактическим выполнением им работ в лесу <адрес> <данные изъяты>, в ряде случаев имеется расхождение изданных приказов и записей в трудовой книжке. Приказы о его работе не соответствуют фактической выполняемой им работы, которая описана в табелях-нарядах, личной карточке, планах-заданиях. Бухгалтерские работники производили записи в одних случаях как «ремонт техники в лесу», а в некоторых случаях в этот же период слово «в лесу» отсутствовало, хотя он работал слесарем только в лесу. Просит обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Подпорожском районе включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ., 8 месяцев ДД.ММ.ГГГГ 5 месяцев ДД.ММ.ГГГГ 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ 10 месяцев ДД.ММ.ГГГГ 11 месяцев ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11 месяцев ДД.ММ.ГГГГ 11 месяцев ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец Антипов Н.А. исковые требования увеличил, просит обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Подпорожском районе включить ему в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Антипова В.И. от исковых требований об обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Подпорожском районе включить Антипову Н.А. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказалась.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК Российской Федерации, представителю истца Антиповой В.И. разъяснены и понятны.

Суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК Российской Федерации принимает отказ представителю истца Антиповой В.И. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу в данном случае подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Антиповой Валентины Ивановны от иска.

Производство по гражданскому делу в части исковых требований Антипова Николая Алексеевича об обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Подпорожском районе включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Подпорожский городской суд.

Председательствующий О.Н.Синявина