Дело № 2-428/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации « 25 » июля 2011 г. г. Подпорожье Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной, при секретаре Цветковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО«Сбербанк России» к Шлейкиной Людмиле Станиславовне, Шлейкину Юрию Алексеевичу о взыскании суммы просроченной задолженности, пени и досрочном взыскании суммы кредитного договора вследствие неисполнения условий договора, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шлейкиной Л.С., Шлейкину Ю.А. о взыскании суммы просроченной задолженности, пени и досрочном взыскании суммы кредитного договора вследствие неисполнения условий договора, указав, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Шлейкина Л.С. получила в ОАО «Сбербанк России» кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить: погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Ежемесячные платежи в соответствии со срочным обязательством № производятся с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременномнесвоевременном
Ответчик Шлейкин Ю.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шлейкина Ю.А.
В судебном заседании представитель истца Афонин А.А. исковые требования уменьшил, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении, и дополнив, что после подачи иска в счет погашения задолженности по кредиту поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> в связи с чем общая задолженность по кредитному договору уменьшилась на указанную сумму. Просит взыскать с Шлейкиной Л.С., Шлейкина Ю.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Шлейкина Л.С. исковые требования признала.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и невытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушениинарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Шлейкиной Л.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13). По кредитному договору заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> «На неотложные нужды» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить вышеуказанный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. В соответствии со срочным обязательством № ежемесячные платежи производятся с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.13). В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Шлейкиным Ю.А. (л.д.14-16).
Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13) установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1.); уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п. 4.3.); при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4.); кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество вслучае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором (п.5.2.4.).
Частями 1, 2 ст. 363 ГК Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16) Шлейкин Ю.А. (поручитель) обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п.2.1, 2.2.).
Согласно выписке по ссудному счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42) с ДД.ММ.ГГГГ Шлейкина Л.С. допускала просрочки по погашению кредита; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности покредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты>.
Расчет просроченного основного долга произведен истцом на основании условий, установленных кредитным договором. Данный расчет судом проверен, сторонами не оспаривается и является правильным.
Из материалов дела следует, что Шлейкиной Л.С., Шлейкину Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.17-23).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Шлейкиной Л.С., Шлейкину Ю.А. подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.101 ГПК Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку представитель истца уменьшил исковые требования вследствие добровольного удовлетворения части исковых требований и просил взыскать все понесенные судебные расходы, а именно расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., и денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет погашения кредита поступили после предъявления иска в суд, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО«Сбербанк России» к Шлейкиной Людмиле Станиславовне, Шлейкину Юрию Алексеевичу о взыскании суммы просроченной задолженности, пени и досрочном взыскании суммы кредитного договора вследствие неисполнения условий договора удовлетворить.
Взыскать с Шлейкиной Людмилы Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты>, с Шлейкина Юрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.,всего – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд втечение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд.
Председательствующий: О.Н. Синявина
Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2011 года.