Дело № 2-313/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации « 27 » мая 2011 г. г. Подпорожье Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной, при секретаре Осиповой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО«Сбербанк России» к Сушневу Виктору Сергеевичу, Сушневой Светлане Васильевне, Низову Андрею Анатольевичу, Логинову Алексею Сергеевичу о взыскании суммы просроченной задолженности, пени и досрочном взыскании суммы кредитного договора вследствие неисполнения условий договора, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Сушневу В.С., Сушневой С.В., Низову А.А., Логинову А.С. о взыскании суммы просроченной задолженности, пени и досрочном взыскании суммы кредитного договора вследствие неисполнения условий договора, указав, чтопокредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сушнев В.С. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит «Нанеотложные нужды» в сумме <данные изъяты> под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить: погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Ежемесячные платежи в соответствии со срочным обязательством № производятся с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременномнесвоевременном
Ответчик Сушнева С.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сушневой С.В.
В судебном заседании представитель истца Рачкова А.В. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении. Просит взыскать с Сушнева В.С., Сушневой С.В., Низова А.А., Логинова А.С. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Сушнев В.С. исковые требования признал полностью.
Ответчик Низов А.А. исковые требования не признал, пояснив, что у него не было полной информации о просроченной задолженности по кредиту. Договор поручительства он подписывал, знает о солидарной ответственности заемщика и поручителей.
Ответчик Логинов А.С. исковые требования признал полностью.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и невытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушениинарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Сушневым В.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12). По кредитному договору заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> «Нанеотложные нужды» на сроксрок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить вышеуказанный кредит и уплатить проценты за пользование кредита в сроки и на условиях договора. В соответствии со срочным обязательством №, ежемесячные платежи производятся с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.13). В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства: с Низовым А.А. – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16); с Логиновым А.С. – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19); с Сушневой С.В. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).
Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12) установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1.); уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 4.3.); при несвоевременномнесвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей задатой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4.); кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям вслучае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств попогашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором (п.5.2.4.).
Частями 1, 2 ст. 363 ГК Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16) Низов А.А. (поручитель), по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19) Логинов А.С. (поручитель), по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22) Сушнева С.В. (поручитель) обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п.2.1, 2.2.).
Согласно истории ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6) с ДД.ММ.ГГГГ Сушнев В.С. допускал просрочки по погашению кредита; с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>.
Расчет просроченного основного долга, пеней по просроченному основному долгу, пеней по просроченным процентам произведен истцом на основании условий, установленных кредитным договором. Данный расчет судом проверен, и является правильным, сторонами не оспаривается.
Из материалов дела следует, что Сушневу В.С., Сушневой С.В., Низову А.А., Логинову А.С. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 23-37).
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Сушневу В.С., Сушневой С.В., Низову А.А., Логинову А.С. о взыскании суммы просроченной задолженности, пени и досрочном взыскании суммы кредитного договора вследствие неисполнения условий договора подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом на основании платежного поручения (л.д.7) уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Сушневу Виктору Сергеевичу, Сушневой Светлане Васильевне, Низову Андрею Анатольевичу, Логинову Алексею Сергеевичу о взыскании суммы просроченной задолженности, пени и досрочном взыскании суммы кредитного договора вследствие неисполнения условий договора удовлетворить.
Взыскать с Сушнева Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего поадресу: <адрес>, с Сушневой Светланы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с Низова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного поадресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с Логинова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного поадресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, всолидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд втечение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд.
Председательствующий: О.Н. Синявина
Решение в окончательной форме изготовлено 1 июня 2011 года.