Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-332 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2011 г. г. Подпорожье Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Н.И. Устюжиной, при секретаре Н.Н. Осиповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения поЛенинградской области – Подпорожское отделение к Мироновой Елене Геннадьевне, Першиной Екатерине Николаевне о взыскании суммы просроченной задолженности, пени и досрочном взыскании суммы кредитного договора вследствие неисполнения условий договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения поЛенинградской области - Подпорожское отделение обратилось в суд сиском к Мироновой Е.Г., Першиной Е.Н. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты>. В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) предоставил Мироновой Е.Г. кредит «Цели личного потребления» в сумме <данные изъяты> под 9 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, а МироноваЕ.Г. обязалась возвратить вышеуказанный кредит и уплатить надлежащие проценты за пользованиепользование
В обеспечение возврата кредита Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Першиной Е.Н.
В соответствии с п. 4.1, 4.3 кредитного договора Миронова Е.Г. обязалась производить погашение кредита, в том числе уплату процентов за пользованиемпользованием кредитом, ежемесячно равными долями, начиная с 1 –го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числачисла месяца, следующего за платежным месяцем.
Ежемесячные платежи, в соответствии со Срочным обязательством №, производятся с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГфевраля 2011года ответчикам направлены требования о возврате всей суммы кредита, процентов по нему и уплате неустойки.
Однако ответчики свои обязательства не исполнили. По состоянию наДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени по просроченномупросроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.
Истец также просит взыскать солидарно расходы по госпошлине вразмере <данные изъяты>.
Судебная повестка, направленная ответчику Мироновой Е.Г., вернулась без вручения с отметкой почтового штемпеля «за истечением срока хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца Рачкова А.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявление.
Ответчик Першина Е.Н. исковые требования признала.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
К отношениям по кредитному договору, согласно п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не вытекаетвытекает из существа кредитного договора.
По правилам п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получениеполучение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и впорядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушениинарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимисяпричитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АК СберегательнымСберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Заместителя Управляющего Подпорожским отделением №1902 и Мироновой Е.Г. был заключен кредитный договор № «Цели личного потребления» на сумму <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 9 процентов годовых, срок погашения кредита и уплаты процентов – ежемесячно равными долями, не позднее 10 числачисла месяца, следующего за платежным месяцем в соответствии с графикомграфиком платежей (л.д. 8-12). По условиям договора предусмотрен досрочный возврат кредита в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства (п. 5.2.4 договора).
Согласно ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнениеисполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.1 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу п.2 ст. 363 ГК Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства № с Першиной Е.Н., всоответствии скоторым Першина Е.Н. взяла на себя обязательство отвечать за исполнение Мироновой Е.Г. её обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).
Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиками по кредитному договору подтверждается Требованием истца от ДД.ММ.ГГГГ о возвратевозврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 19-22).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчикаответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размереразмере <данные изъяты>копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с:
- Мироновой Елены Геннадьевны, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
- Першиной Екатерины Николаевны, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>Подпорожье Ленинградской области, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, из них:
- <данные изъяты> – просроченный основной долг;
- <данные изъяты> – просроченные проценты;
- <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу;
- <данные изъяты> – пени по просроченным процентам,
а также судебные расходы по оплате государственной пошлины вразмере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд втечение 10 днейдней через Подпорожский городской суд Ленинградской области.
Судья: