РЕШЕНИЕ по делу № 2-289 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2011 г. г. Подпорожье Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Устюжиной Н.И., При секретаре Осиповой Н.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жульнова Евгения Анатольевича к Жульнову Петру Анатольевичу о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Жульнов Е.А. обратился в суд с иском к Жульнову П.А. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, а также возместить расходы по госпошлине. В обоснование своих требований истец указал, что он и ответчик являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> равных долях, по 1/2 доли каждый на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В квартире зарегистрирован истец и его несовершеннолетняя дочь ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГГГ. Все платежи за квартиру осуществляются только истцом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им оплачено <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика, как собственника 1/2 доли квартиры, половину понесенных им расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, что составляет <данные изъяты>. В добровольном порядке ответчик возместить понесенные расходы отказывается. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в дело в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Подпорожского филиала ННО «Ленинградская областная коллегия адвокатов» В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик в настоящее время находится в розыске как безвести пропавший, в квартире он не зарегистрирован. Прибор учета холодной воды в квартире не установлен, антенна установлена по его личному заявлению. Представитель ответчика адвокат Литвинова Е.Н. заявила о применении срока исковой давности, полагает возможным в порядке регресса возместить расходы по оплате жилья и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в половинном размере, за исключением оплаты за холодную воду, канализацию и антенну, поскольку оплата за указанные услуги начисляется на количество зарегистрированных в данном жилом помещении, а оплата антенны к содержанию жилого помещения не относится. Истец с доводами представителя ответчика согласился, расчет возмещения расходов за указанный представителем ответчика адвокатом Литвиновой Е.Н. период оставил на усмотрение суда. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика адвоката Литвинову Е.Н., проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела и установлено судом кв. № по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Жульнову Е.А. и Жульнову П.А. в равных долях, по 1/2 доли каждого на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Подпорожского нотариального округа Ленинградской области ФИО6, реестр №. В квартире зарегистрирован Жульнов Е.А. и его несовершенноетняя дочь ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования о взыскании с ответчика его доли по оплате коммунальных услуг предъявлены истцом, внесшим в полном объеме плату за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Из анализа приведенной нормы следует, что ст. 153 ЖК РФ не содержит исчерпывающего перечня оснований для возникновения обязанности по внесению платы за коммунальные услуги и жилое помещение. Исходя из системного толкования данной статьи во взаимосвязи со ст. 155 ЖК РФ обязанность по оплате коммунальных услуг и платы за пользование помещением возникает у лица, использующего данное помещение, как на праве собственности, так и на иных законных основаниях В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. В силу подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам, в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Кроме того, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. Истец с иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исковые требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности. Как следует из представленных истцом счетов-извещений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> -- за холодную воду, канализацию и антенну, таким образом, за отопление, кап.ремонт, содержание жилья, управление домом, ремонтное обслуживание и техремонт жилья составит - <данные изъяты>. Учитывая, что расходы по перечисленным услугам взимаются не по количеству зарегистрированных на жилой площади, а исходя из площади жилого помещения, следовательно ответчик, будучи собственником 1/2 доли жилого помещения, также несет бремя содержания жилого помещения в размере 1/2 доли, как и истец, что составит <данные изъяты>. Оценивая собранные доказательства в их совокупности суд находит иск законным, обоснованным, но завышенным. Регрессные требования подлежат взысканию в сумме: <данные изъяты>. Как усматривается из п. 1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из этого, госпошлина составит <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Жульнова Евгения Анатольевича удовлетворить частично. Взыскать с Жульнова Петра Анатольевича в пользу Жульнова Евгения Анатольевича в возмещение расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>., а всего -<данные изъяты>. В остальной части иска Жульнову Евгению Анатольевичу отказать. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Подпорожский городской суд Ленинградской области. Судья