Дело № 2-438/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Подпорожье Ленинградской области 31 августа 2011 года Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Карловой С.В., при секретаре Неёловой Л.Ю., с участием: истца - Савастьянова В.В., третьего лица – Савастьяновой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савастьянова Василия Васильевича к администрации муниципального образования «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», ЗАО «Красноборское» о признании права собственности на приватизируемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Савастьянов В.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», ЗАО «Красноборское» о признании права собственности на приватизируемое жилое помещение, ссылаясь на то, что он проживает по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено ему в 1984 году как работнику ЗАО «Красноборское», он является ответственным квартиросъёмщиком. В квартире зарегистрированы и постоянно проживают вместе с ним члены его семьи - Савастьянов В.В., Савастьянова Г.Б. и Савастьянов А.В. Администрация муниципального образования «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» отказывается передать ему в собственность вышеуказанное жилое помещение, в связи с тем, что дом не числится в реестре имущества муниципального образования. В настоящее время ЗАО «Красноборское» прекратило свою деятельность. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд за восстановлением нарушенного права на приватизацию. Истец явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчики - администрация муниципального образования «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» и ЗАО «Красноборское», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Третье лицо Савастьянова Г.Б. явилась, выступила на стороне истца. Третье лицо Савастьянов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что не возражает против удовлетворения иска. Суд считает возможным в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца и третьего лица, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно статье 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Как следует из материалов дела, Савастьянов В.В. с 30 декабря 1984 года, Савастьянова Г.Б. и Савастьянов А.В. с 28 августа 1987 года постоянно зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, указанное жилое помещение предоставлено истцу ЗАО «Красноборское» в связи с трудовыми отношениями. Указанные обстоятельства следуют из объяснений истца и третьего лица Савастьяновой Г.Б. и подтверждаются справкой формы 9 (л.д.17), копией трудовой книжки (л.д.52-57). Из справки Подпорожского БТИ на жилой дом (л.д.6), технического паспорта строения (л.д.10-13), кадастрового паспорта здания (л.д.7-8), а также пояснений свидетеля ФИО2 (директора БТИ по Подпорожскмоу району), объяснений истца, третьего лица следует, что приватизируемое жилое помещение представляет собой обособленную часть жилого дома. Ранее истец не участвовал в приватизации, что подтверждается справкой БТИ по Подпорожскому району(л.д.9). Савастьянова Г.Б., Савастьянов А.В., проживающие совместно с истцом в спорном жилом помещении, от приватизации данного жилого помещения отказались, о чем свидетельствуют их письменные отказы (л.д.14-15). Судом установлено, что ЗАО «Красноборское» не передало спорное жилое помещение органам местного самоуправления в установленном законом порядке. В перечне муниципального имущества муниципального образования «Вознесенское городское поселение» жилой дом № по <адрес> отсутствует. Данный факт подтверждается справкой администрации муниципального образования «Вознесенское городское поселение» (л.д.5), уведомлением об отсутствии информации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах на указанный жилой дом (л.д.18). Исходя из требований статьи 18 Закона о приватизации, суд считает, что право гражданина на приватизацию жилого помещения данным обстоятельством ущемлено быть не может. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, препятствующие приватизации истцом спорного жилого помещения отсутствуют, и находит исковые требования Савастьянова В.В. подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 196-198 ГПК Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Савастьянова Василия Васильевича к администрации муниципального образования «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», ЗАО «Красноборское» удовлетворить. Признать за Савастьяновым Василием Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на жилое помещение – обособленную часть одноэтажного жилого дома общей площадью 42,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение дести суток со дня его вынесения. Председательствующий: судья Карлова С.В.