Дело № 2-425/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Подпорожье Ленинградской области 10 августа 2011 года Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карловой С.В., при секретаре Неёловой Л.Ю., с участием: сторон - Давыдовой М.В., представителя Кирсановой Н.Н., Корнеевой Л.Н. - Храпковой О.А., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело: по исковому заявлению Давыдовой Марины Викторовны к Кирсановой Наталье Николаевне, Корнеевой Любови Николаевне, администрации муниципального образования «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» о признании права собственности на 1/2 долю гаража, расположенного по адресу: <адрес>, по встречному исковому заявлению Кирсановой Натальи Николаевны, Корнеевой Любови Николаевны к Давыдовой Марине Викторовне, администрации муниципального образования «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» о признании права собственности за Кирсановой Натальей Николаевной, Корнеевой Любовью Николаевной по 3/8 доли за каждой, за Давыдовой Мариной Викторовной 2/8 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Давыдова М.В. обратилась в суд с первоначальным иском к Кирсановой Н.Н., Корнеевой Л.Н. администрации муниципального образования «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю гаража, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование указывает, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с её матерью - ФИО4, в 1989 году они построили гараж на выделенном ФИО3 земельном участке, гараж числился за ФИО3, в собственность не оформлялся. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Она приняла после смерти матери часть её наследства в виде супружеской доли в квартире. Поскольку она не является дочерью ФИО3, она рассчитывает также на 1/2 супружескую долю в праве собственности на гараж. Кирсанова Н.Н. и Корнеева Л.Н. обратились в суд со встречным иском к Давыдовой М.В., администрации муниципального образования «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» о признании права собственности на вышеуказанный гараж, ссылаясь на то, что они приходятся умершему ФИО3 дочерьми и являются прямыми его наследниками. Определением суда от 20 июля 2011 года иски соединены в одно производство. В ходе судебного разбирательства представитель Кирсановой Н.Н. и Корнеевой Л.Н. Храпкова О.А. представила изменения исковых требований, согласно которым истцы, признавая право Давыдовой М.В. на наследование супружеской доли её матери, просят признать за Кирсановой Натальей Николаевной и Корнеевой Любовью Николаевной по 3/8 доли за каждой, за Давыдовой Мариной Викторовной 2/8 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец Давыдова М.В. явилась, исковые требвоания поддержала, не возражая против перераспределения долей в размере, указанном в изменённых требованиях. Истцы Кирсанова Н.Н. и Корнеева Л.Н. не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и направили своего представителя Храпкову О.А. Ответчик – администрация муниципального образования «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» ходатайствует о рассмотрении дела без участия её представителя, против признания за указанными лицами права собственности на гараж не возражает. В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кирсановой Н.Н., Корнеевой Л.Н., представителя администрации. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Из справки БТИ по Подпрожскому району Ленинградской области (л.д.11) следует, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, числится за ФИО3 Из копии решения Исполнительного комитета Подпорожского городского совета народных депутатов Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10) и постановления администрации муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.90) усматривается, что строение гаража, учтённое за ФИО3, возведено на земельном участке <адрес> предоставленном под строительство индивидуального гаража в 1989 году. Факт создания строения гаража подтверждается кадастровым и техническим паспортами здания (л.д.12-16). Согласно свидетельству о браке, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Доли супругов в этом имущества признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статьи 39 Семейного кодекса РФ). Таким образом, судом установлено, что строение гаража, расположенное по адресу <адрес>, является совместной собственностью супругов ФИО3 (отца Кирсановой Н.Н. и Корнеевой Л.Н.) и ФИО4 (матери Давыдовой М.В.) ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельства о смерти – л.д.5, 6). Как усматривается из наследственного дела № умершей ФИО4 (л.д.50-73), Давыдова М.В. приняла часть наследства матери в виде 1/2 доли квартиры, денежных вкладов, именных акций. Факт родства Давыдовой М.В. с ФИО4 подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8) и справкой о заключении брака и смене фамилии (л.д.89). Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в наследственной массе в виде строения гаража Давыдова М.В. имеет право на часть супружеской доли, оставшейся от матери – ФИО4 Факт родства Кирсановой Н.Н. и Корнеевой Л.Н. с ФИО3 подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.31, 33), справками о браке и смене фамилии (л.д.32, 34). Поскольку переживший ФИО4 супруг ФИО1, как наследник первой очереди по закону, также имел право на часть имущества оставшегося после смерти своей жены ФИО4, а его дочери Кирсанова Н.Н. и Корнеева Л.Н., согласно наследственному делу № на умершего ФИО3 (л.д.25-49), в установленный законом срок подали заявление о принятии наследства ФИО3, суд считает необходимым признать за наследниками право собственности на строение гаража расположенного по адресу: <адрес>, в следующих долях: за Давыдовой Мариной Викторовной 2/8 доли, за Кирсановой Натальей Николаевной и Корневой Любовью Николаевной по 3/8 доли за каждой. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Давыдовой Марины Викторовны удовлетворить частично. Встречный иск Кирсановой Натальи Николаевны и Корнеевой Любови Николаевны удовлетворить. Признать за Давыдовой Мариной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 2/8 доли в праве общей собственности на строение гаража, общей площадью 29,0 кв.м, распложенное по адресу: <адрес>. Признать за Кирсановой Натальей Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 3/8 доли в праве общей собственности на строение гаража, общей площадью 29,0 кв.м, распложенное по адресу: <адрес>. Признать за Корнеевой Любовью Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 3/8 доли в праве общей собственности на строение гаража, общей площадью 29,0 кв.м, распложенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Подпорожскиий городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий: судья Карлова С.В.