Дело № 2-454/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Подпорожье Ленинградской области 08 сентября 2011 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карловой С.В., при секретаре Неёловой Л.Ю., с участием:

истца – Фешкина А.В.,

представителя истцов Фешкиной М.А., Фешкина А.А. – Синяевой Л.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фешкина Александра Васильевича, Фешкиной Марины Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Фешкина Александра Антоновича, к администрации муниципального образования «Важинское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» об обязании предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Фешкин А.В., а также Фешкина М.А., действующая в своих интересах и в интересах малолетнего Фешкина А.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Важинское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» об обязании предоставить им во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение.

В обоснование указывают, что в доме № по адресу: <адрес>, где они зарегистрированы и проживали, 23 апреля 2008 года произошёл пожар, в результате этого пожара их отдельная муниципальная квартира № сгорела. Администрация признала их нуждающимися в предоставлении жилого помещения и поставила на общую очередь, с чем они не согласны, так как лишились единственного жилья.

Истец Фешкин А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Фешкина М.А. не явилась, направила в суд своего представителя Синяеву Л.А., представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Фешкиной М.А. и ответчика.

К мировому соглашению стороны не пришли.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истцовой стороны, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании постановления Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № было предоставлено истцу Фешкину А.В. и членам его семьи, в том числе дочери Фешкиной М.А (истцу) (ордер на жилое помещение № - л.д.11).

Согласно справки отдела Государственного пожарного надзора по Подпорожскому району, ДД.ММ.ГГГГ шести квартирный двухэтажный муниципальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, полностью сгорел в результате пожара (л.д.9).

Из заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65), акта обследования помещений межведомственной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63) усматривается, что дом № по <адрес> признан непригодным для проживания (аварийным) в связи с тем, что он уничтожен пожаром ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой формы 9 на момент уничтожения дома пожаром истцы были постоянно зарегистрированы в квартире № указанного дома, что ответчиком не оспаривается (л.д.10).

Отсутствие у истцов в собственности другого пригодного для проживания жилого помещения подтверждается уведомлениями УФС государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области (л.д.68-70).

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что на момент сгорания жилого помещения, в котором проживали истцы, оно являлось муниципальной собственностью, данное жилое помещение было единственным для истцов и стало непригодным для проживания в результате пожара.

Факт нуждаемости истцов в предоставлении благоустроенного жилого помещения признан: постановлением Главы администрации муниципального образования «Важинское городское поселение Подпорожского муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22) и постановлением Главы администрации муниципального образования «Важинское городское поселение Подпорожского муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), из которых следует, что истец Фешкина М.А. принята на учёт в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения на состав своей семьи из трёх человек, в том числе на сына - Фешкина А.А. и мужа - ФИО5, а истец Фешкин А.В. принят на учёт в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения на одного человека.

Согласно предоставленному ответчиком списку очередников, истец Фешкина М.А. по порядковым №, а истец Фешкин А.В под порядковым № поставлены очередь на получение жилья, не гарантирующую внеочередной порядок предоставления им жилого помещения (общая очередь) (л.д.47-49).

Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривалось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, хотя и принял истцов на очередь как нуждающихся в предоставлении каждому отдельного жилого помещения в связи с непригодностью жилья, где они зарегистрированы, однако внеочередное право за ними не признал.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

В силу пункта 1 части 2 той же статьи вне очереди жилые помещения предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Данная норма закона не ставит право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди (список внеочередников), от времени включения в список внеочередников. Нет в ней и указаний на предоставления жилья в порядке очередности лицам равной категории.

Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть представлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан (в число которых входит истец) должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права – права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди (или по списку внеочередников).

Иное толкование приведенных выше положений статьи 57 Жилищного кодекса РФ противоречит прямо установленному данной нормой исключению из общего порядка очередности предоставления жилых помещений для лиц, жилые помещения которых признаны в уставленном порядке непригодными для проживания или не подлежащими ремонту или реконструкции.

Поскольку за истцом Фешкиным А.В. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком уже признано право на предоставление отдельного жилого помещения на одного человека, суд считает необходимым обязать ответчика предоставить ему во внеочередном порядке отдельное благоустроенное жилое помещение по нормам предоставления на одного человека.

Как указывалось ранее, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик признал за истом Фешкиной М.А. право на предоставление ей отдельного жилого помещения в составе из трёх человек.

Однако, учитывая то, что исковые требования Фешкиной М.А. заявлены об обязании предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение на состав семьи из двух человек (на истца и её несовершеннолетнего сына – Фешкина А.А.), а в отношении мужа – ФИО5 требования не заявлены, с самостоятельными требованиями он в суд не обращался, суд полагает необходимым обязать ответчика предоставить Фешкиной М.А. во внеочередном порядке отдельное благоустроенное жилое помещение по нормам предоставления на состав семьи из двух человек.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фешкина Александра Васильевича, Фешкиной Марины Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Фешкина Александра Антоновича, к администрации муниципального образования «Важинское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» об обязании предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «Важинское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» предоставить Фешкину Александру Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, во внеочередном порядке отельное благоустроенное жилое помещение на состав семьи из одного человека.

Обязать администрацию муниципального образования «Важинское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» предоставить Фешкиной Марине Александровне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Фешкину Александру Антоновичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, во внеочередном порядке отдельное благоустроенное жилое помещение на состав семьи из двух человек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Карлова С.В.