Дело № 2-546/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 6 » октября 2011 г. г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,

при секретаре Митькиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипова Николая Алексеевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Подпорожском районе об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 10 июля 2009 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Антипов Н.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Подпорожском районе об обязании отменить решение о назначении пенсии с 12 августа 2011 г., назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 10 июля 2009 г., произвести перерасчет пенсии с 10.07.2009 г. по 12.08.2011 г. В обоснование иска указал, что 27 июля 2011 г. Подпорожский городской суд вынес решение об обязании включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, определенные периоды его работы. Решение суда вступило в законную силу 9 августа 2011 г. Ответчик назначил ему пенсию с 12 августа 2011 г., когда он обратился с письменным заявлением. В заявлении он просил назначить пенсию с 10 июля 2009 г., то есть когда у него возникло право на пенсию, так как ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет, в Управление Пенсионного фонда в Подпорожском районе он обращался 10 июля 2009 г. и 26 января 2010 г. Считает, что Управление Пенсионного фонда в Подпорожском районе нарушило его право на социальное обеспечение по возрасту. Просит обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Подпорожском районе отменить решение о назначении ему пенсии с 12 августа 2011 г., назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 10 июля 2009 г., произвести перерасчет пенсии с 10.07.2009 г. по 12.08.2011 г.

Истец Антипов Н.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Антипова В.И. от исковых требований об обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Подпорожском районе отменить решение о назначении ему пенсии с 12 августа 2011 г., произвести перерасчет пенсии с 10.07.2009 г. по 12.08.2011 г. отказалась.

На основании определения Подпорожского городского суда от 6 октября 2011 г. производство по делу в части исковых требований Антипова Н.А. об обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Подпорожском районе отменить решение о назначении ему пенсии с 12 августа 2011 г., произвести перерасчет пенсии с 10.07.2009 г. по 12.08.2011 г. прекращено.

В судебном заседании представитель истца Голюк М.Г. исковые требования поддержал, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении и дополнил, что Антипов Н.А. 10 июля 2009 г. и 26 января 2010 г. обращался в УПФ РФ в Подпорожском районе с заявлением о назначении пенсии, но по вине ответчика пенсия не была назначена. Решением Подпорожского городского суда от 27.07.2011 г. установлено право истца на пенсию с 10.07.2009 г. Однако ответчиком назначена пенсия только с 12.08.2011 г.

Представитель истца Антипова В.И. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Авдошина Е.С. исковые требования не признала и пояснила, что Антипов Н.А. с заявлением о назначении пенсии обращался три раза. Впервые 10.07.2009 г. в связи с работой в качестве электросварщика, слесаря. Решением Управления от 25.09.2009 г. Антипову Н.А. в назначении досрочной трудовой пенсии отказано в виду отсутствия требуемого льготного стажа, по представленным на 10.07.2009 г. в Управление истцом документам льготного стажа было недостаточно, право на пенсию с 10.07.2009 г. у истца не возникло. Антипов Н.А. повторно обратился в Управление с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости 26.01.2010 г. Решением от 31.03.2010 г. Антипову Н.А. в назначении пенсии было отказано в связи с недостаточностью льготного стажа. Решением Подпорожского городского суда от 21.07.2010 г. в удовлетворении заявления об установлении факта работы в должности слесаря-механика, электросварщика ручной сварки Антипову Н.А. было отказано. Решением Подпорожского городского суда от 27.07.2011 г. исковые требования Антипова Н.А. были частично удовлетворены, в специальный стаж истцу были зачтены периоды его работы в должности слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятого на лесосеках в <данные изъяты> Суд принял решение на основании совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства, в число которых входили и свидетельские показания. Заявление на назначение пенсии со всеми необходимыми документами было подано представителем Антипова Н.А. по доверенности 12.08.2011 г. Решение Подпорожского городского суда Управление исполнило, включило спорные периоды работы истца в льготный трудовой стаж и назначило досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2,7 п.1 ст.27 Закона №173-ФЗ с 12.08.2011г., то есть с момента обращения истца со всеми необходимыми документами.

Представитель ответчика Бутакова А.А. исковые требования не признала.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Статья 19 Конституции Российской Федерации устанавливает равенство прав и свобод каждого без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Согласно подп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с подп. 7 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

10 июля 2009 года Антипов Н.А. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Подпорожском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.2 и подп.7 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с работой в качестве электросварщика, слесаря (л.д.34-35).

По решению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Подпорожском районе от 25.09.2009г. № (л.д.36-40) Антипову Н.А. в назначении досрочной трудовой пенсии отказано в виду отсутствия требуемого льготного стажа. Указанным решением установлено, что страховой стаж Антипова Н.А. составляет 29 лет 11 месяцев 7 дней, специальный стаж по подп.2 п.1 ст.27 Закона – 10 лет 11 месяцев 20 дней; право на пенсию в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Закона наступит у заявителя при достижении возраста 56 лет.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Подпорожском районе от 31.03.2010г. № Антипову Н.А. в назначении досрочной трудовой пенсии отказано в виду отсутствия требуемого льготного стажа. Данным решением установлено, что страховой стаж Антипова Н.А. составляет 29 лет 11 месяцев 7 дней, специальный стаж по подп.2 п.1 ст.27 Закона – 05 лет 08 месяцев 16 дней.

26 января 2010 г. Антипов Н.А. повторно обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Подпорожском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.2 и подп.7 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д.41-44).

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от 17.02.2010 г. № (л.д.45-51) Антипову Н.А. были зачтены в специальный стаж по подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» 10 лет 11 месяцев 14 дней.

По решению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Подпорожском районе от 17.02.2010 г. № Антипову Н.А. с 25.02.2010 г. назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

После проверки пенсионного дела Отделением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Подпорожском районе вынесено Решение от 31.03.2010 г. № (л.д.52-57), которым Антипову Н.А. в назначении пенсии по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» было отказано в связи с недостаточностью льготного стажа, и об отмене Решения о назначении пенсии от 17.02.2010 г. №.

По решению Подпорожского городского суда от 27 июля 2011 года, которое вступило в законную силу 9 августа 2011 г. (л.д.4-16), Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Подпорожском районе Ленинградской области обязано включить Антипову Николаю Алексеевичу в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период работы по должности слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятого на лесосеках, в <данные изъяты> с 01.09.1978 г. по 06.06.1979 г., с 01.07.1979 г. по 15.05.1982 г., с 12.07.1982 г. по 07.08.1982 г., с 02.03.1984 г. по 30.06.1984 г., с 01.09.1984 г. по 31.12.1984 г., с 01.05.1985 г. по 31.12.1985 г., с 01.02.1986 г. по 31.05.1986 г., с 01.12.1986 г. по 31.08.1987 г., с 01.10.1987 г. по 31.12.1987 г., с 01.03.1988 г. по 16.07.1988 г., с 01.09.1988 г. по 30.09.1988 г., с 01.11.1988 г. по 30.11.1988 г., с 01.01.1989 г. по 31.03.1989 г., с 01.05.1989 г. по 30.09.1989 г., с 01.11.1989 г. по 28.02.1990 г., с 01.04.1990 г. по 31.05.1991 г., с 20.06.1991 г. по 30.09.1991 г., с 01.11.1991 г. по 31.01.1993 г., с 01.03.1993 г. по 30.11.1993 г., с 01.01.1995 г. по 19.04.1995 г.

Пунктом 1 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 20.12.2005 года, если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (статья 19 Федерального закона № 173-ФЗ).

При рассмотрении дела 27 июля 2011 г. Подпорожским городским судом из представленных письменных документов установлены периоды работы Антипова Н.А. по должности слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятого на лесосеках, которые также подтверждались показаниями свидетелей.

Решением Подпорожского городского суда от 27 июля 2011 года установлено, что Антипов Н.А. обращался в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Подпорожском районе за назначением досрочной трудовой пенсии по старости 10 июля 2009 г., 26 января 2010 г; достиг возраста 55 лет ДД.ММ.ГГГГ, и таким образом, право на досрочную трудовую пенсию у истца возникло 10 июля 2009 г.

Поскольку решением Подпорожского городского суда от 27 июля 2011 года установлена необоснованность отказа истцу в зачете в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и возникновение у истца права на трудовую пенсию 10 июля 2009 г., суд приходит к выводу о наличии оснований для обязания ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 10 июля 2009 года.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции (л.д.3) истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Указанные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Антипова Николая Алексеевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Подпорожском районе удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Подпорожском районе Ленинградской области назначить Антипову Николаю Алексеевичу досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 10 июля 2009 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Подпорожском районе Ленинградской области в пользу Антипова Николая Алексеевича расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд.

Председательствующий: О.Н.Синявина

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2011 года.