Дело № 2-497/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 6 » октября 2011 г. г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,

при секретаре Митькиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО«Сбербанк России» к Енькиной Светлане Владимировне, Табаковой Татьяне Леонидовне, Табакову Сергею Юрьевичу о взыскании суммы просроченной задолженности, пени и досрочном взыскании суммы кредитного договора вследствие неисполнения условий договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Енькиной С.В., Табаковой Т.Л., Табакову С.Ю. о взыскании суммы просроченной задолженности, пени и досрочном взыскании суммы кредитного договора вследствие неисполнения условий договора, указав, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Енькина С.В. получила в ОАО «Сбербанк России» кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере 19% годовых, которые подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. Согласно пункта 4.4 кредитного договора при внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности включительно. В обеспечение возврата кредита заключены договоры поручительства: с Табаковым С.Ю. – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; с Табаковой Т.Л. – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по уплате основного долга, процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом. В соответствии с пунктом 5.2.4 кредитного договора вслучае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком обязательств попогашению кредита и (или) уплате процентов, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику и поручителям с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Просит взыскать с Енькиной С.В., Табакова С.Ю., Табаковой Т.Л. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Рачкова А.В. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении. Просит взыскать с Енькиной С.В., Табакова С.Ю., Табаковой Т.Л. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченным процентам – <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

Ответчики Енькина С.В., Табакова Т.Л., Табаков С.Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, Енькина С.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), топринарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Енькиной С.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13). По кредитному договору заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> «На неотложные нужды» на по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить вышеуказанный кредит и уплатить проценты за пользование кредита в сроки и на условиях договора. В соответствии со срочным обязательством №, ежемесячные платежи производятся с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (л.д.14). В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства: с Табаковым С.Ю. – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17); с Табаковой Т.Л. – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13) установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (пункт 4.1.); уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (пункт 4.3.); при внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 4.4.); кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям вслучае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором (пункт5.2.4.).

Частями 1, 2 статьи 363 ГК Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17) Табаков С.Ю. (поручитель), и по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20) Табакова Т.Л. (поручитель) обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п.2.1, 2.2.).

Согласно выписке по ссудному счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7) с ДД.ММ.ГГГГ Енькина С.В. допускала просрочки по погашению кредита; с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не поступали. Посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности покредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.

Расчет просроченного основного долга, просроченных процентов, пеней по просроченному основному долгу, пеней по просроченным процентам произведен истцом на основании условий, установленных кредитным договором. Данный расчет судом проверен, сторонами не оспаривается и является правильным.

Из материалов дела следует, что Енькиной С.В., Табакову С.Ю., Табаковой Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 21-24).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Енькиной С.В., Табакову С.Ю., Табаковой Т.Л. о взыскании суммы просроченной задолженности, пени и досрочном взыскании суммы кредитного договора вследствие неисполнения условий договора подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом на основании платежного поручения (л.д.8) уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Указанные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО«Сбербанк России» к Енькиной Светлане Владимировне, Табакову Сергею Юрьевичу, Табаковой Татьяне Леонидовне о взыскании суммы просроченной задолженности, пени и досрочном взыскании суммы кредитного договора вследствие неисполнения условий договора удовлетворить.

Взыскать с Енькиной Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>; с Табаковой Татьяны Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; с Табакова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченным процентам – <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд втечение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд.

Председательствующий: О.Н. Синявина

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2011 года.